成都铁路运输第一法院违反程序

2025年3月26日发现微信支付被限制，随后在微信客服收到【成都铁路运输第一法院限制微信支付，文书编号：(2025）川7101执保2918号。铁路运输第一法院冻结5000元，执保一年，本人在冻结前未收到任何裁定书，包括纸质和电子形式的，也未收到短信或者来电通知，成都铁路运输第一法院却依然强行冻结本人微信支付以及工资卡，本人日常生活离不开微信及工资卡，限制以后无法正常生活，本人近几年薪资水平每月一直只有三千左右，用于日常生活开销，并无其他多余收入，连最基本的生活都无法得到保障。

1、本人在成都铁路运输第一法院官网并未查询到编号:(2025）川7101执保2918号。

2、四川新网银行并不属于任何一个贷款平台，而是部分贷款平台的放款方，如分期乐、滴滴、来分期、拉卡拉等等贷款平台的合作伙伴。在放贷业务中存在诸多不规范行为，包括但不限于利息计算过高、收费项目不明确等问题，这些问题直接影响了双方债权债务的实际金额。然而，本人尚未充分行使抗辩权，且双方争议尚未经实体审理的情况下，法院即作出财产保全裁定， 查封、冻结了我名下的财产，这一做法缺乏足够的事实依据，损害了我的合法权益。

3、本人目前为止没有在互联网人民法院查询到关于本人的案件信息。

4、本人由于被骗经济一下全没了，导致无力偿还，法院和四川新网银行并没有先核实负债人的情况，根据申请人实际情况推出针对性，并且提供合情合理的还款方案。直接在没有任何告知协商的情况下，冻结负债人的银行账户和微信，导致本人难上加难，无法生存。

5、四川新网银行在催收过程中多次短信恐吓、骚扰联系人等行为法院并未审核，在未对四川新网银行的申请进行严格审查的情况下， 轻易作出保全裁定，属于审查不严，适用法律错误。

6、本人在此之前没有收到过任何电话、短信、纸质文书等任何方式告知这一消息，在不知情的情况下直接限制。综上所述，无论是遵循户籍地管辖原则，还是按照居住地管辖原则，成都铁路运输第一法院对本案均不具备管辖权。请贵院解除我的微信与银行卡。在本人未收到书面裁定书，电话，短信的情况下，限制账户，执保是用于已审批案件而执行，网络仲裁中有违法程序的仲裁不予支持。即便网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院也不予支持。而不是用于高利息的网贷。请求平台帮忙，帮我协助取消冻结。