时间：2019-05-10
涉及单位：邵阳县政府、谷洲镇人民政府
地区： 湖南省,邵阳市,
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
尊敬的领导：上次5月6号我的关于鸟山清水村修机耕道占地补偿兑现一事的诉求，我今己看了答复。
现我想就此事进行陈述。
一：修机耕道根本不存在我几户也受益一说，清水村的田我村的田与我村相邻，中庙村的最边缘离中金公路至少都有一百米，何来受益之说。
二：我家的田亩面积和我二哥及堂弟们对比，面积相近，何有百多元之别，领导，请把08年开始的税费补帖帐看清楚再说好吗?
三：你们政府领导要么要像前任镇长书记那样明确说，田地是共产党的，我们想占就占，想修就修，我们是统治者，你是被统治者，你只有服从我们，或者要你进派出所，这样的小事摘瓜叶动，全镇修了那么多的机耕道，绝对不会给你处理。你们这样明确表明，又何必那么委婉、说官话，此不是多此一举。
四：现农业税取消，全中华人民共和国只有我一户取消吗?那是用每亩陆佰市斤稻谷抵农业税，请问领导，现在那陆佰市斤稻谷哪去了呀?农业税已经取消，每亩陆佰市斤稻谷抵什么抵了呢?可以给个明确答复吗?除抵消我一户农业税外，我还每年收得400多元钱，现在哪去了呢?
五：你们镇政府回复我由于受历史原因、政策调整等影响，现在我中华人民共和国已经不需要再交农业补贴，故清水村不再给予你农业税补偿。以前国民党时期，有些人买了人寿保险，为何保险公司又认账呢?
六：俗话说的好，民以食为天，请领导仔细并以严谨的态度看一下协议：经三村协商和镇政府研究每亩水田由清水、鸟山村补偿陆佰市斤稻谷(每亩水田由清水、鸟山村补偿陆佰市斤稻谷，这是什么意思?领导需要我这个老百姓给你解释一下吗?)，从农业税粮中一次性调拨到村，由村落实到户。领导，这句话还要我这个老百姓解释一次给你听吗?现你们意思就是现占用我土地就这样占了，你又能怎么样。我们是平民老百姓，现在60多岁了，不给你田种，民以食为天，我们又用什么来生活呢?领导，你们能不能到基层来体贴一下生活呢?我们不比你们拿工资，吃的是皇粮，现我田地都被占用，我连吃的都没有，又何来谈生活?谈生存?又怎么向全民奔小康前进呀?
七：况且明知道土地使用权又延长三十年不变，又要等下次调整，我已60多岁了，被你们政府忽悠和枪杀了十五年我的基本生存条件和起码的生存基础。我还会再活三十年再来分田享受党的温暖和好处吗?所以请你不要掩耳盗铃。
八：谷洲镇人民政府，时时刻刻都是为人民服务，为人民解决实际问题，为人民办实事，做实事。请问领导们，你们摸着良心说，你们做到了吗?事情有多少年了未解决了呢?
声明：
1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载，违者将被追究法律责任。
网友 您好，对于你在网络中反映的相关问题，我们进行了详实调查核实，现在就您提出的观点进行回复如下：
第一，你反映的并非协议，而是谷洲镇人民政府关于对清水、鸟山村修机耕道占用中庙村水田的处理意见。机耕道为村集体经济组织内部为发展农业生产而自主修建的农业生产辅助设施，属于村集体资产，因此不存在征收征用问题，通常情况下由村集体内部成员共同协商处理，在没有违反国家强制性法律法规的前提下镇人民政府不予干涉。但是由于该机耕道的修建事涉清水、鸟山、中庙三村，所以镇人民政府才在综合考虑各村实际情况的基础上做出了如上处理意见，属于正常履职行为。意见并非协议也非强制性文件，仅供各方参考执行，而且目前的实际情况也反映当初各方都参照了该意见将机耕道修建成功，方便了各村集体的农业生产活动，也足以证实该意见的合理性。
第二、在看到您所反映的情况后，我单位及时开展了相应调查核实工作，并对相关投诉进行了回复，所以并不存在无视群众合法请求的懒政惰政行为。
第三、就您提出的您是否对该土地即现在的路面是否拥有使用权的问题，就如前文第一点所说，机耕道是村集体资产，您和所有村民均有合法使用权利。您想问的是您是否依旧拥有该土地的承包经营权的话，根据我们的调查和现场查看，该机耕道早已修建完成并且投入使用多年，由此可见当初各方都已经按照意见自愿放弃了该部分土地的承包经营权。
第四、就您提出的土地补贴不见了的问题，您可以到镇财政所信息平台或者在“互联网+监督”平台上查询，如果您发现存在有政府工作人员存在贪污行为，欢迎您向谷洲镇纪律检查委员会举报。如果您认为镇政府相关职能部门存在错误的行政行为侵犯了您的合法权益，您可以向邵阳县人民政府提起行政复议，或向邵阳县人民法院提请行政诉讼，维护自己的合法权益。
第五、就您提到的镇人民政府不处理您提出的关于鸟山、清水修路占用您良田，并要求您起诉，是撒手不管的行政不作为。在此我就该问题对您作出答复，首先我们在了解到您反映的情况后我们就及时开展调查工作并做了相关回复，所以并非撒手不管。由于您对我们的答复并不满意所以才建议您通过诉讼途径解决，就如您所说兄弟打架，父母应该协调，但是并非必须协调。因为协调是解决纠纷的一种途径，但非唯一途径，也非必经途径，更非最具强制效率的途径。在我们答复无效的情形下我们建议您采用裁判仲裁途径解决问题，因为那是唯一高效合法且具有强制力的解决途径。
谷洲镇人民政府
2019年6月3日
