村霸一手遮天，邻里出路在哪里？

https://ts.voc.com.cn/question/view/485087.html

此网址在2017年5月有进行过过投诉，村镇无法协调，上告法院，也不公平公正处理。

马文艺居住地原有7户人,先后三户移居本组新建,熊*良住在几户人最外头。

马文艺建房时，熊*良强阻马文艺在公共进出晒谷坪运输建筑物，经村干协调，提出熊*良的坪修建在公共用地晒谷坪，必须允许马文艺进出，1993年熊*良将公共晒谷坪占成个人的晒谷坪，在公共过路的晒谷坪一边砌了一道横墙,影响三户人出进,多次霸占强堵，被迫无奈才同意村上朱军山的协调废除山，自已修出现有的出路，形成一条2米多宽的过路。怎么就变成了竹山交换田? 2009年国家出资硬化主道,小路由熊再良与里面三户人共同出资硬化到熊*良家门口,从熊*良坪边到三户门口路由三户人出资硬化。 2014年熊*良砌围墙,马文艺向熊*良进行沟通,让他不要把围墙砌出来,会影响过路,但是熊*良太强霸,无法阻止,导致小汽车都无法进出,通过村干多次协调,无果,2017年6月上诉,2017年12月，法院驳回马文艺诉讼请求。多次都是让马文艺签下不平等的协议,明明是熊*良强占公共用地,强占修建成个人的晒谷坪,国家工作人员为什么会把公共用地划给他个人,让里面三户人出进都不留,法院给出的协议也是不公开公正,村干部贺*德是熊*良家亲戚关系,黑暗的力量是有多大?

提出异议：

1晒谷坪是百年公共进出道，当初里面住7户搬出三户，晒谷平进出要道怎么就划分到个人?到底证先有还是公共出进路先有?是不是占有公共过路占地，即使划分给个人，出路都不留吗?熊再良辩称：2009年修2.1米的公共出路时，私家车拖拉机畅通无阻，2015年围墙横砌后，连私家汽车都进无法通行，法院判决却说不防碍基本通行?

2四户共同出资硬化道路，吴*正压坏的是四户人共同出资硬化的出进路，熊*良向吴*正索赔800元自进腰胞却不用来修压坏的公共出进路。

3法院上门调查，征求调解委员朱*山意见，女法官做笔记，讲出事情原由，应当让熊*良无偿砍掉两颗柚子树，让马文艺等三户人在原有出进路基础上加宽1米，朱*山并有签字确认。朱*山提到，讲出实情，只有一个人会骂他，那就是熊*良，但如果他讲熊*良还有理，整个村的人都会骂他朱*山，还提到，马文艺家等三家人太老实，三家齐心敲掉围墙又能怎么样。朱*山是唯一最清楚事情经过的人，为什么朱*山的意见在法院没有受到取证?

4贺*德调解协议中,柚子树砍一边，补偿1千元，马文艺无偿补偿两块自留地，并且路只能加宽一点，我想申明一点，村干贺*德是他家亲戚，做为村干部，不能公正处理事情，一手遮天，加宽一点能正常通行吗?未来在发展，里面还有土房，还有要房屋改建，出路不宽，稍大一点的挖土机，推土机，吊车都无法进出，后续如有出现围墙损坏还要赔偿。法院谋法官说知道我们有理，让步了，我问法官凭哪一点还要补偿自留地给熊*良，某法官说无偿调土没有为什么理由，也讲不清，无法答复我，2017年法院调解协议，仍提出马文艺两块自留地无偿给熊*良，熊*良柚子树还只肯砍一边，路只加宽60，协议未提及的，单独把罗新平叫到们他们办室说，熊*良的柚子树要花500元买下，并且要马文艺把树砍后交还给熊*良，500元钱还不能体现在协议，并不能让马文艺知道，马文艺知道事此事后，调解书拒绝签字。

请求国家干部给出公正的说法，还里面三户人家一条宽敞的出路，一次二次三次强占霸堵，太欺负人了，要么大家都有所谓的基本通行，走路进出，要么大家一起有出进路。