湖南永州中院王法官违法判决案始末

请用法律说服我

——湖南永州中院王兰青违法判决案始末

湖南永州冷水滩区京华中学　周小电

湖南永州中院王兰青法官违法判决发生中央全面依法治国和司法体制改革大环境大背景之下。

2015年12月召开的中央全面深化改革领导小组会议审议通过了《关于在全国各地推开司法体制改革试点的请示》。

2016年全面推开司法体制改革试点。

一、彻头彻尾的违法征收

郑重声明：我们宿舍区住房维护良好，基础设施完善，是环境优美、宜人居住的小区。

2015年12月15日，湖南永州市冷水滩区政府公告《永州市京华中学(原四中)宿舍区及周边地块旧城改造项目范围内国有土地上房屋征收补偿与安置方案》，自此，冷水滩区政府不顾征收范围内居民的反对，不采纳居民建设性意见，也不管自己必须依法行政，公然践踏《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《条例》)规定，采用株连居户社会关系、威胁调农村、停课、围攻、免职、堵路、停水和断电等不正当手段，强行征收。

我拒绝签征收协议，其理由是永州市京华中学(原四中)宿舍区及周边地块旧城改造项目是彻头彻尾的违法征收项目。

因而，2016年10月17日，永州市冷水滩区人民政府给我下发了《永州市冷水滩区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》(冷政征补【2016】第60号)，扬言若6个月内不提起行政诉讼，政府申请强制执行。这样，我被迫走上诉讼维权之路。

二、王*青违法判决书的简析

2017年6月30日，王*青签署判决书，在判决书中，王兰青的思路，欲判我(原告)败诉，得解决下列三个问题：

(1)政府(被告)有作出被诉行政行为的法定职权;

(2)评估机构作出的评估报告能够采信;

(3)政府作出的征收补偿决定书合法;

于是，王*青完全不顾我在起诉状、大量的证据、证据质证和法庭辩论中提出被告许许多多违法事实(征收决定没有法律依据，决策不民主，评估机构选定不合法、干涉评估机构评估，导致评估存在大量违法的事实，征收程序不正当等)自作主张，把他需要的三个问题当作本案争执的焦点。

1、冷水滩区政府是否有作出被诉行政行为的法定职权;

我完全认可冷水滩区政府(被告)有作出被诉行政行为的法定职权，只是质疑政府滥权，征收没有法律依据，是假公共利益之名，行商业开发之实，故王法官提出的这一争执焦点，缺乏事实依据。

2、评估机构作出的评估报告能否采信;

王法官不顾法律规定，只以被告陈述选定评估机构的现场为准，认定选定评估机构合法，接着又以我没对评估报告“未提异议未复核”为由，证明评估报告能够采信，这是荒诞可笑的。

对评估报告“提异议和复核”是我的法定权利，我放弃这项权利并不意味着一定要履行王法官私自强加给我 “必须采信评估报告” 的义务，正如有人说我是流氓，我不理他，难道我就是流氓?对评估报告“未提异议未复核”就可以采信，根本没有法律依据。

评估报告要能采信，必须合法，但给我的评估报告充斥大量的违法事实。

(1)本地段的评估公司不是被征收人选定的(违反了《条例》第20条)。

(2)评估公司依照政府的意见评估，不是独立、客观、公平地评估(违反了《条例》第20条)，

(3)评估过程有出现大量违法评估事实(见下面征收决定书中的违法内容)。

3、冷水滩区人民政府作出的征收补偿决定书是否合法。

王*青引用《条例》第26条证明政府有权作出征收补偿决定书，引用《永州征补实施办法》第38条和《条例》第25条证明征补决定书的行文格式符合规定，就判定其合法，一样是荒诞可笑的。

政府有权作出征收补偿决定书，但作出的征收补偿决定书不一定合法。

格式，不存在合法不合法，征收补偿决定书的格式符合规定，也不存在合法不合法。

若征收补偿决定书合法，一定要内容合法，但下达给我的征收补偿决定书充斥着大量违法事实。下面我以第3项——补偿为例：(其他项亦有违法内容)

(1)面积63m2与实际面积不符，违反了《条例》第15条。

(2)单价4139元评定，低于类似房地产市场价格，违背《条例》第19条

(3)价值补偿款合计人民币260757元，只补建筑面积，舍弃其他影响房屋价值因素如房屋的区位、占地面积和新旧程度等，违背了《国有土地房屋征收评估办法》第14条。

此外，还有许多依法必须给予被征收人的利益，全被抹掉

(4)货币补偿应多于产权置换0.05，结果只给1：1.2，比产权置换还少0.1，违背《永州征补实施办法》第28条

(5)许诺的奖励，被克扣，违背《永州征补办法》第35条

(6)房子附属物的价值，一律抹掉。

(7)增加面积的补偿，侵犯了“补偿决定要公平”，违背了《条例》第24条、第26条。

(8)估价房屋没有遵循最高最佳利用原则，违背了《房地产估价规范》2015版2.0.6 条。

(9)装修费限定在300～800元每平米，违背了《评估办法》第14条等等。

三、茫茫的维权追责路

根据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见 》第25条规定：“法官应当对其履行审判职责的行为承担责任，在职责范围内对办案质量终身负责”和第26条规定的七种必须追责的情形，王*青所作所为符合第七种情形。所以，王*青法官必须为自己的滥用职权承担责任。

(一)在永州的维权追责

1、投诉于永州市信访中心：2017年7月24日清晨，排队，填表，叫号，好不容易进去了，接待的是永州中院工作人员，说没有看到判决书的原件，不好说，我只得心急火缭地赶回去取，取来后，说这是涉法涉诉的案件，几句话打发我出场，我想再辩几句，得到警告，干扰他们正常接访工作了。

2、投诉于湖南省永州中级人民法院

2017年7月27日上午，我已托中院万竹婷法官转交了一份王*青法官违法审判的材料给主管行政庭的郭*艳副院长。

2017年8月9日上午，我在中院办公楼，将两份王*青法官违法审判的材料给307室工作人员，一份给罗院长，另一份给纪检的盘组长，他答应一定送到。

2017年8月17日，我登上《永州市中级人民法院工作人员违纪违法举报中心网站》，表达了我要求追责的决心：

“王*青法官的本案行政判决书，即使是初中文化水平的人，也能一眼看出是违法审判，想必中院领导也是心知肚明。

中央司法改革要求法官办案质量终身负责，有七种情形必须追责，本案审判符合第七种。滥用职权，必须承担相应的责任，这是常识。

我并不在乎追责立竿见影，正如‘倒春寒’一样，邪恶有时会占上风。一年追责不成，二年、三年……我会一如既往、锲而不舍的。何况，国内政治生态环境正在日益好转，我更有信心。

中国古语：‘法网恢恢，疏而不漏。’说的是同一个道理，‘正义有时会迟到，但不会缺席。’”

3、投诉于永州市检察院。2017年7月27日，我来到检察院反渎局，办公室领导告诉我，提供的线索不能立案，因为不够刑事处罚，末了不忘赞许我的材料整理得不错。

4、投诉于永州市纪委。我进入永州市纪委举报网站投诉，2017年8月22日接到一个电话(07468358972)，态度很温和，自称市纪委的，陈述了对我的投诉处理意见——此事不归他们管，建议我找市政法委。

5、投诉于永州市人大内司委。2017年9月14日，靠右窗坐的一位领导翻了翻我的材料，耐心对我说，不能干涉法院办案，不过材料可以留下，作为素材，以后我们检查法院工作时，可以适时提出。

6、投诉于永州市政法委。2017年9月14日，执法监督室内一位女干部，办公桌进门靠左窗的，人家称其蒋主任，很直爽地对我说：“这事我们不管，材料你拿回去。”她见我迟疑，指了指废纸篓：“放在这里，我们也是丢在那里的。”

(二)网上投诉

2017年8月29日，《红网百姓呼声》上登出，截止10月20日，点击量有4690。http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=3189071

2017年10月3日，《红网百姓呼声》二次滚动登出，截止10月20日，点击量有1295。http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=3202106

2017年10月29日，《红网百姓呼声》第三次滚动登出，截止11月3日，点击量有1293。 http://people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=3210026

2017年8月14日《湖南日报》的《投诉直通车》上登出，截止10月20日，点击量有4720，https://ts.voc.com.cn/question/view/523643.html

2017年9月21日，《湖南日报》的设诉直通车二次滚动登出，截止10月20日，点击量有5701。(https://ts.voc.com.cn/question/view/543049.html)。

(三)投诉于湖南省高级人民法院

我通过邮政快递(网上可查询)，将要求追责的材料寄往湖南省高级人民法院，(材料包括追责申请书、起诉书、法庭辩论意见和王兰青终身负责的行政判决书及我的评述)，记录在下列表单上，最近的填在最上面。

邮寄时间 快单号 收件人 送达地 送达时间

2017年11月7日 9630122498843 黄一帆法官 高院收发室 2017年11月8日

2017年11月7日 9630122498850 夏兵阳法官 高院收发室 2017年11月8日

2017年10月31日 9630122498851 章晋湘法官 高院收发室 2017年11月2日

2017年10月24日 9630122498838 曾新田庭长 高院收发室 2017年10月25日

2017年10月24日 9630122498835 康为民院长 高院收发室 2017年10月25日

2017年10月24日 9630122498839 张兰副院长 高院收发室 2017年10月25日

2017年10月24日 9630122498834 谭颂方组长 高院收发室 2017年10月25日

2017年9月17日 9630112838241 曾新田庭长 高院收发室 017年9月18日

2017年9月17日 9630112838240 张坤世副庭长 高院收发室 017年9月18日

2017年9月17日 9630112838238 郑　波副庭长 高院收发室 017年9月18日

2017年9月17日 9630112838239 周婷婷副庭长 高院收发室 2017年9月18日

2017年8月7日 9630081613690 谭辉雄监察局长 高院收发室 2017年8月8日

2017年8月7日 9630081595316 康为民院长 高院收发室 2017年8月8日

四、但是，我还有话说

《中华人民共和国宪法》、《城市房地产管理法》、《物权法》、《国有土地房屋征收与补偿条例》、《房地产估价规范》、《国有土地上房屋征收评估办法》、《永州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》、《湖南省义务教育实施办法》等法律法规，一部部，白纸黑字，写得清清楚。

法制办、法律顾问，政府也是一应俱全。

党的十八届四中全会《决定》严肃地告诫各级政府：“行政机关要坚持法定职责必须为、法无授权不可为，行政机关不得法外设定权力。”

难道地方政府做出行政行为之前，不去翻翻法律书，不去问问法律顾问，不去进行合法性审查?

难道只要口头禅式地不断信口念叨“依法依规”四个字，就是依法行政?

行政权力不能代替法律，没有法律依据的行政权力只能是暴力。

《中华人民共和国宪法》、《行政诉讼法》、《城市房地产管理法》、《物权法》、《国有土地房屋征收与补偿条例》、《房地产估价规范》、《国有土地上房屋征收评估办法》、《永州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》、《湖南省义务教育实施办法》等法律法规，一部部，白纸黑字，写得清清楚，摆在王兰青法官的审判台上。

起诉状、答辩状、证据质证、法庭辩论，还有证据，原告的，被告的，一本本，白纸黑字，写得清清楚，摆在王*青法官的审判台上。

难道王法官审判行政案件，可以随心所欲，不必依据审判原则“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳?”(《行政诉讼法》第五条)

难道王法官审判行政案件，可以随心所欲，不必依据审判原则“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查?”(《行政诉讼法》第六条)

我仿佛听到王法官身着法袍，右手举拳，拳心朝前，诵读誓词。其词曰：“我是中华人民共和国法官，坚决拥护宪法，永远忠于法律，恪尽职守，秉公办案，清正廉洁，公正司法，为维护社会正义、捍卫法律尊严而奋斗。”那铿锵有力的声音，响彻大厅。

言犹在耳，王法官转过身，就把自己的誓言抛诸脑后，依然我行我素，干自己的老本行——违法审判。

这不是宣誓，这是做秀，这是欺骗组织，这是对抗依法治国，这是对抗司法改革。

我穿梭于永州职能部门，这些部门都是沾“法”带“纪”的，领导们业务水平、法律水平不能不说是精通的，然而面对我的来访，推诿、冷漠、塞责、敷衍，令人绝望。那天，我走出市政法委执法监督室，心情沉重，神情恍惚，感觉天地之大，无路可走。

我将满腹冤屈诉诸网络，诉诸湖南高级人民法院，《红网•百姓呼声》和《湖南日报》的《投诉直通车》全文登出，我期待正义人士伸出巨手，拍案而起，追究这种 “不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”的违法审判，以儆效尤。遗憾的是，一万多次的点击量唤不回有关部门的良知，唤不醒有关部门的装睡。至今，两个多月过去，我没有得到任何实质性的回应。我不敢想象，神州大地难道处在“万马齐喑究可哀”的境地。

当各级职能部门面对违法审判无动于衷时，王兰青之流就会变得肆无忌惮，法律成为一纸空文，冤案遍地，求告无门。所以，无论于公于私，我将誓死追责到底，绝不罢休，从而推动司法公正，实现社会正义。

倘若诸位领导、法官认为王兰青法官是依法判决，请出示你们手中的秘籍，依据是什么?

倘若诸位领导、法官认为我适用法律不当，理解法律错误，领导、法官也可以依据您对法律的正确理解，对我的不当和错误，一一加以驳斥。

总不能象目前这样，对我所说的一切，不闻不问不理不睬不审不查不驳不议。

全面依法治国将成为时代的主流，司法责任制深入人心，“依法行政、公正司法，全民守法”已成为全社会的共识。我，一个法律信仰者，这里——

万言千语，归结为一句话，请用法律说明我!

万言千语，归结为一句话，请用法律说明我!!

万言千语，归结为一句话，请用法律说明我!!!