关于湖南美信物业长期违法侵害员工及业主权益的情况反映

一、核心问题

湖南美信物业管理有限公司，注册地耒阳，法定代表人李仁田，汪浩银100%持股并任经理，实际控制人系汪浩银丈夫曾斌——国网耒阳市电力有限公司在职职工。该公司在管外滩公馆、外滩壹号、和景府等多个楼盘，十余年来以合法公司外壳为掩护，以经济控制代替暴力，以亲属关系网把持财务，以选择性诉讼构建“法治外衣”，以关系网让监管失效，形成典型的隐藏式性质物业企业。

（一）十年不缴五险一金，不签合法劳动合同。 公司自2014年成立至今，从未为上百名员工缴纳五险一金。天眼查显示职工参保人数仅6人，实际用工接近百人，关联的耒阳天顺安装工程有限公司、耒阳强盛能源管理有限公司参保均为0人。2014至2025年年报中，社保欠缴金额全部选择“不公示”。劳动合同存在欺诈内容，且不将合同文本交付员工留存，实质等同于未签合同。2026年8月，耒阳市人社局回复称“已立案调查”，举报人跟帖只有四个字：“办都不办。”

（二）侵占业主公共收益，不公示、不专户、不均摊。 外滩公馆规划车位1358个，外滩壹号停车位898个，加上电梯广告费、公共区域租赁费、广场临时摆摊费，每年公共收益达数十万元。这些依法属于全体业主共有的收益，全部流入由实际控制人亲属把持的私人账户。公司财务由钟娟把持多年，钟娟系曾斌表亲的妻子。举报人描述：“私自将车库停车费、广告费、广场临时摆摊费等公共收益纳入个人账户，每天看着进账，美滋滋。”按照《民法典》第943条，物业服务人应定期公开公共收益情况，美信物业从未公示，从未专户，从未向业主均摊。

二、隐藏式性质的典型特征

特征一：以经济控制代替暴力。 不缴社保、不签合法合同，从源头剥夺员工维权能力；侵占公共收益且账目封闭，业主无法监督。

特征二：以亲属关系网把持财务。 钟娟系曾斌表亲的妻子，把持公司财务多年，资金流向完全封闭在“自己人”手中。

特征三：以治理结构错位作掩护。 法定代表人李仁田，汪浩银100%持股并任经理，曾斌曾任监事后变更为胡慧——工商登记上层层设卡，实际控制人隐身其后。2024年曾斌仍以“驻会代表人”身份公开参与行业协会活动，所谓“退出”只是规避监管的障眼法。

特征四：以选择性诉讼构建“法治外衣”。 公司频频以“物业服务合同纠纷”起诉业主，截至2026年初涉及司法案件24条、裁判文书21条；自身却系统性违法——十年不缴社保、不签合法合同、侵占公共收益、消防控制室挂证应付。

特征五：以关系网让监管失效。 早在2020年8月，外滩公馆业主就举报消防栓没有消防带、没有水，每层楼没有灭火器，消防应急通道被占停。然而美信物业不仅未被追责，反而在2022年继续中标“九三·华樾”前期物业服务。直到2026年，消防控制室墙上张贴的证件不是实际值班保安，而是物业管理人员，专门用来应付检查。六年举报，无人问责。

三、汪浩银与曾斌的司法记录

汪浩银涉及（2025）湘0703执954号执行案件，立案日期2025年3月18日，被列为被执行人并被限制高消费。

曾斌涉及多起执行案件：（2025）湘0481执95号，立案2025年1月6日，申请执行人为中国邮政储蓄银行耒阳市支行，被列为被执行人并被限制高消费；（2025）湘0522执1699号，立案2025年8月20日；（2025）湘0522执216号，立案2025年1月22日；（2025）湘1382执1473号，立案2025年4月17日。此外，曾斌作为衡阳荣祥置业有限公司股东，存在限制高消费、终本案件、司法协助等记录。

自身深陷债务执行困境、被法院限制高消费，却从未将公共收益用于补缴员工社保或返还业主——钱去了哪里？

四、信息暗通：举报人实名，被举报人先知

2026年8月，耒阳市人社局回复称“立案调查”，却要求举报人“主动提供姓名、身份证号、入职时间、工资银行流水”，称将“优先核实处理”。在举报人本就担心信息泄露的情况下，这一要求无异于让举报人暴露在风险中。曾斌在耒阳经营多年，关系网盘根错节。“举报人实名，被举报人先知”——这种恐惧本身，就是监管公信力崩塌的体现。

泄露维权举报人信息的事实已经发生。目前还没有发生任何报复行为，但举报人在法治中国下，无所畏惧，永不放弃。如果要付出生命维护劳动法的权威，愿意成为先驱者。

五、恳请省里直接介入调查

从“立案调查”到“办都不办”，从“限期自查”到“违法行为仍在继续”——耒阳层面的监管，已经用事实证明了自己靠不住。

恳请湖南省纪委监委、省人社厅、省住建厅直接介入：

第一，核查耒阳市人社局对美信物业社保案的“办都不办”问题，查清是否存在不作为、慢作为，以及举报人信息是否被泄露给被举报人。

第二，核查耒阳市住建局六年不作为问题，查清2020年消防举报为何未追责、2022年为何仍让美信物业中标。

第三，核查实际控制人曾斌国网在职职工身份，查清其幕后操控物业公司、钟娟把控财务闭环等问题。

第四，责令美信物业限期补缴全部员工五险一金、补签合法劳动合同、公示并退还全体业主公共收益。

法律写在纸上，维权踩在脚下。 以合法外壳行掠夺之实，以亲属关系网把持财务，以选择性诉讼构建“法治外衣”，以关系网让监管失效——这不是经营困难，这是隐藏式性质的典型样本。恳请省里撕下这层“法治外衣”，直查到底。

---

以上事实均有公开举报、企业公示及司法立案信息佐证，具体以官方最终认定为准。