对雨花区公安局“案件已办结”答复的异议及再举报

针对雨花区公安局“案件已办结、转交派出所处理、依据《长司罚决字〔2026〕5号》文书涉事单位已停业”的答复，本人提出异议：

《长司罚决字〔2026〕5号》系长沙市司法局作出的行政处罚，仅作出停业处理，该行政处罚不能替代公安机关刑事核查职责。公司停业不等于查清涉案资金流向，不等于甄别涉案款项是否属于违法所得，更不等于开展追赃退赔工作，停业只是禁止其继续经营，受害群众的钱款去向并未查清。

雨花区公安局仅内部将线索转交派出所，便对外标记案件办结，并未向本人出具正式的立案或者不予立案书面通知书。依据《刑事诉讼法》第一百一十二条规定，接受报案后应当出具相应书面文书，未出具书面文书属于履职不到位。

涉案单位虽被责令停业，但郝云等涉案团伙人员尚在，78起受害群众、华声在线28件工单，涉案金额259908元，涉案资金流向没有核查，没有落实退赔，实体问题并未解决，不能认定为实质办结。

线索移交派出所之后，派出所始终未与本人联系，未开展询问、涉案流水核查，未反馈任何核查结果，仅为内部程序空转，属于形式化办结。恳请纪委监委核查该“办结”结论是否合规，责令公安机关要么依法立案侦查，要么出具正式不予立案通知书，务必查清涉案资金去向，落实受害群众退赔工作。