时间：2026-09-09
涉及单位：辰溪县社保中心、辰溪县人社局、劳动争议仲裁委
地区： 湖南省,怀化市,辰溪县
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
投诉人：唐志红 电话：135****3176
被投诉单位：辰溪县社保中心、辰溪县劳动人事争议仲裁委、辰溪县人社局
受理栏目：湘问·投诉直通车
一张社保参保记录，三个地方说不通
第一，印着“参保对象自主打印”的模板，却有“制表人：唐娜”的署名。自己打印的东西，哪来的制表人？
第二，既然是“自主打印”，却盖了辰溪县社保中心两枚公章——业务专用章和信息查询专用章。自己在家打印的材料能盖两个公章？
第三，这份记录横跨1997到2022年，整整25年，是我全部的社保缴费明细。而我本人，从来没去打印过这份东西，也没委托任何人去打印。
这张纸，是辰溪县顺达运输有限公司在劳动仲裁中作为证据提交的。也就是说——我的25年与仲裁毫不相关社保敏感信息，被辰溪县社保中心的工作人员唐娜，违规出具给了辰溪县顺达运输有限公司。
我不是什么涉密人员，也不是什么特殊对象。我就是一个打工人，就因为跟公司打劳动仲裁，我的社保信息就被人从社保系统里调出来，盖两个章，直接递到公司手上。谁批的？谁调的？走了什么流程？一个普通工作人员就能随便调出一个人25年的社保明细，盖两个公章就往外发？那公民的社保信息还有什么安全可言？
社保信息能随便调，仲裁案子能随便拖
我的劳动仲裁案（辰劳人仲案字〔2026〕第9号），4月22日受理，法定审限60天，6月22日就该结案。结果7月3日才出裁决，超了整整12天。没有延期审批，没有任何告知，就这么无声无息地拖着。
拖到最后，等来的是一份什么样的裁决呢？我提交了14组证据，裁决书里一组都没列，一组都没评，信不信、认不认，一句话不说。我当庭提出非法证据排除申请——就是前面说的那张造假的社保记录，仲裁庭理都不理，裁决书里提都没提。被申请人当庭提了四项反请求，裁决书一个都没回应，既不支持也不驳回，好像对方根本没说过一样。
14组证据不审查、程序申请不回应、对方反请求不处理——这样的仲裁裁决，走的是什么程序？
举报得到的答复：超期是真的，批评教育
我拿着这些问题，到辰溪县人社局信访反映。很快收到了回复（辰人社信复字〔2026〕2号）。回复里承认了一件事：超期审理是真的，“违反仲裁办案程序规定”。然后呢？处理结果就七个字——“批评教育王苑茜”。
一个仲裁员，超期审理、证据不审、申请不回、反请求不理，四五项程序违法摆在眼前，处理结果是“批评教育”。我反映的社保信息泄露问题——就是这封信开头说的那张三处造假的社保记录——信访回复里没有任何调查结论，没有任何处理意见，轻飘飘地就绕过去了。
更蹊跷的是，这份穿越式的信访答复书本身就错误百出
这份辰溪县人社局长米小勇签发2026年8月作出的意见书，落款日期竟然写成了“2025年8月26日”——年份整整错了一年。我投诉的六项程序问题，答复书只回应了超期审理一项，其余五项只字未提。告知的复查机关也写错了。一份由局长亲自签发的正式文书，错成这样，是笔误，还是根本没把老百姓的举报当回事？
最核心的问题：查我的人，就是管这件事的人
我慢慢才弄明白这套结构：辰溪县人社局局长米小勇，同时兼任辰溪县劳动人事争议仲裁委员会主任。
查社保信息泄露——社保中心是人社局下属单位，查的是他的下属；查仲裁员程序违法——仲裁委主任就是他自己，查的是他本人的监督责任；连那份错误百出的信访答复书，也是他本人签发的。
自己查自己，能查出什么结果？果然：超期审理“批评教育”，社保泄露“合法合规”，全部抹平。
最新进展：信访局督办，重新调查，但我已经申请局长回避
2026年9月8日，辰溪县人社局向我送达《依法分类程序受理告知书》：我的信访件已经辰溪县信访局督办，人社局重新调查处理，11月7日前答复。这次受理告知书的经办人不再是局长个人署名，改成了政策法规股。
我欢迎重新调查。但我已经正式书面申请：米小勇局长对本案调查全程回避，本案报请怀化市人社局提级调查或由县信访局牵头独立调查。理由很简单——责任人领导调查自己，制度上就不可能公正。回避申请是否准许，我要求书面答复。
我想要一个说法
写这封信，不是为了我一个人的案子输赢。劳动仲裁我已经去法院起诉了，输赢自有司法判断，这封信只讲行政监督的事。
我想不通的是：一个社保中心的工作人员，能不能随便调出一个人的全部社保记录，盖两个公章就给出去？一个仲裁员，能不能想拖多久拖多久，证据不看、申请不理、反请求不回应？一个局长，能不能一边当仲裁委主任一边签发对自己的调查结论，一个“批评教育”就把所有事都抹平？
这些问题，在辰溪县好像都不是问题。但我觉得，这应该是问题。
恳请《湘问·投诉直通车》帮忙关注，也恳请上级机关提级监督。我不需要同情，我只想要一个说法。
投诉人：唐志红
2026年9月9日
附证据（均有原件或复印件）：
1. 违规出具的社保查询记录（载“参保对象自主打印”模板+“制表人唐娜”+两枚公章）
2. 辰劳人仲案字〔2026〕第9号仲裁裁决书
3. 仲裁案件受理通知书
4. 辰人社信复字〔2026〕2号信访事项处理意见书（落款日期误写为2025年）
5. 2026年9月8日《依法分类程序受理告知书》（信访督办重新调查）
6. 《关于信访事项重新调查的回避申请及调查重点请求书》（签收凭证）
未办理
声明：
1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载，违者将被追究法律责任。
