法官司法问责申请书

控告书

控告人（被害人）：王如凤，电话186****2944

被控告人：易思光，岳阳市岳阳楼区人民检察院，本案承办检察官

案号：一审（2025）湘0602刑初638号；发回重审（2026）湘0602刑初143号

案由：赵如意故意伤害一案

案件基本背景：

被告人赵如意，系原岳阳楼区组织部部长袁应初的亲姐夫。本案侦查、审查起诉、一审、二审、发回重审全部司法流程，完整发生在袁应初担任岳阳楼区组织部部长任职期间，袁应初于2026年8月20日调任岳阳市交通运输局副局长。

控告请求：

1. 请求查处易思光违规斡旋10万元换谅解书、换不起诉，违背检察官客观中立履职义务的违法行为。

2. 请求查处易思光滥用职权、违规诱骗被害人在5根肋骨骨折8个月时重新鉴定，制造证据矛盾，意图推翻前两份已合法生效的轻伤二级《伤情鉴定意见》，谋求违法不起诉及无罪处理的违法行为。

3. 请求查处易思光篡改案件定性、虚构案情，将对抗阻止法院强制执行的恶性案件违法降格为邻里纠纷，刻意包庇被告人的违法行为。

4. 请求查处易思光隐匿案件关键视听证据、故意遗漏全部从重情节指控，为法院枉法裁判预留空间、包庇被告人的违法行为。

5. 请求查处易思光与法院事先串通、内定刑期，对明显枉法裁判拒不履行抗诉监督职责的违法行为。

6. 请求查处易思光丧失司法中立、履职标准双重矛盾，借法官自由裁量借口放弃审判监督、纵容枉法裁判的违法行为。

7. 请求查处易思光怠于履行全面检察监督职责，放任法院畸轻量刑、压低民事赔偿，恶意降低被告人违法犯罪成本、损害被害人合法权益的违法行为。

事实与理由：

一，在被告人拒不认罪、拒绝赔偿，双方矛盾未化解，社会危害性未消除，不符合刑事和解法定条件情况下，易思光主动传话10万元换谅解书，检察院做不起诉处理，以钱买刑、消除案底，把被害人置于危险境地。

二，在审查起诉阶段，法院本无权介入取证、干预案件具体证据。但易思光听从岳阳楼区法院分管刑事副院长刘红梅、庭长廖志的指令，在被害人5根肋骨骨折已8个月，骨折已愈合的时间节点，明知不具备重新鉴定的医学和法律条件，违规布设鉴定陷阱，以“补强证据”为名诱骗被害人做第三次伤情鉴定、第6次CT复查、第三次同一性认定，意图推翻前两份已合法生效的轻伤二级《伤情鉴定意见》核心定罪证据，谋求存疑不起诉，对赵如意做无罪处理。被害人识破该司法陷阱，其计划落空

三，起诉书刻意嫁接旧民事诉讼叙事，虚构案情，隐匿全部从重处罚情节，案件定性出现重大偏差。

易思光制作起诉书时，嫁接几年前与本案无关的民事诉讼叙事，刻意回避被告人对抗阻止法院强制执行、锁定独居弱势老人王如凤为目标替罪羊，蓄意结成三人团伙、持械（斧头铁锤）上门打人打砸、非法侵入住宅、报复法院强制执行、行凶泄愤、拒不认罪、拒绝赔偿的恶性事实，将暴力抗法案件表述为普通邻里纠纷。为被告人创造减刑条件，起诉书刻意屏蔽全部从重处罚情节，该文书所载事实，在庭审过程中，被害人和被告人双方均不认可，起诉书虚构案情，对后续审理形成不当导向。

四，履职双重标准、立场前后摇摆。

在本案一审、发回重审两次庭审中，易思光当庭发表公诉意见，明确提出赵如意自侦查、审查起诉直至庭审全程拒不认罪悔罪，不承认5根肋骨骨折、轻伤二级的伤害后果，不符合自首的法定构成要件。不构成自首，但在法院判决认定自首并据此大幅不当从轻量刑之后，易思光转而以法官对法律理解不同、属于自由裁量范围为由认可裁判结果，未坚持庭审公诉观点。

五，怠于行使抗诉监督职责，锁定一审畸轻量刑9个月的结果。

一审判决屏蔽全部从重情节，违法认定“自首、邻里纠纷、被害人过错”从轻情节并据此大幅不当减刑，本该判1年6个月，结果仅判9个月刑期，附带民事赔偿认定26266元。一审判决作出后，易思光未依法提出抗诉，利用程序漏洞锁死9个月刑期。

六，未履行对全案裁判结果的整体监督义务，放任刑事量刑与民事赔偿双重失衡。

二审法院裁定撤销原判、发回重审，纠错本意是平衡双方权益。附带民事赔偿金额下调至24786元。在被告人零认罪、零赔偿的情形下，既量刑畸轻，又报复性、惩罚性打压被害人，恶意克扣压低民事赔偿数额。针对该明显失衡的裁判后果，易思光未提出任何监督纠正意见，放任越纠越错、越审赔偿越少、故意降低赵如意违法犯罪成本，放弃检察监督职责，包庇纵容犯罪。

综上，被控告人易思光自审查起诉、庭审发表意见到裁判之后的监督环节，多处履职行为不符合检察官客观公正办案的法定要求，起诉事实失真，监督缺位，未能充分保障被害人合法诉讼权益，履职公正性缺失。综合本案全部客观办案事实，其一系列办案行为，存在办理人情案、关系案的重大嫌疑。

控告人：王如凤

2026.09.06