时间:2026-09-01
涉及单位:瑞达期货股份有限公司上海民生路营业部、上海证监局
地区: 上海市,上海市市辖区,浦东新区


《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

我是上海一名普通投资者。2025年6月,一名自称瑞达期货上海民生路营业部工作人员“肖博”的男子主动来电,称公司有“李佳老师期货直播课堂”、有专业财经团队筛交易机会,反复强调瑞达期货是合规持牌机构,诱导我加微信、进“瑞达-瑞财经行情资讯分享群”。
我当时确实查过瑞达期货的牌照,信了“正规军”三个字。群里除了肖博,还有唐继英每天发“老师策略”“VIP内参”“风向标量化系统”“定盘三板斧课程”,话术全是“空想千次不如实操一次”“错过烧碱液化气别错过本周新机会”。在持续洗脑下,我于2025年5月28日按肖博指导在瑞达期货开户,随后办贷款、透支信用卡,凑了10万元本金转入瑞达期货对公账户。
之后所有单子,都不是我自己判断的:李佳直播间喊空、肖博微信电话催买、唐继英群发止盈止损位、配套系统推信号。2025年9月4日那天,我本不想进场,肖博多次致电劝说,我妥协跟单一次,单日亏8万余。 前后累计亏损9万元,只剩1万本金。
出事后再问肖博,他只说“行情波动”,我明说没钱了,他仍天天推直播课、劝我追加资金。我向上海证监局投诉后,瑞达期货派庞博、唐继英、肖博来谈,先压价1.2万,后上门围谈涨到3万,“赔完一笔勾销”;走中证资本市场调解中心,瑞达仍只肯3万,调解中我才确认:肖博根本不具备期货投资咨询/喊单带单资质。2026年2月12日突然电话升到5万,但限当天14–15点签字,过期作废;等我再联系,全员失联。2026年5月庞博回电,改口“公司只赚1万多手续费,退手续费+我个人补2万”,我拒收后再拖至今,一分未赔。
我想请湘问直通车、三湘都市报、新湖南关注:这不是普通投资亏损。
第一,无资质喊单带单,踩的是期货监管红线。中期协《期货公司居间人管理办法》和上海警方破获的全国首例期货居间人非法经营案都明确:居间人/无咨询牌照人员,不得给“品种、方向、价位、数量、止盈止损”的明确建议。 肖博、唐继英、李佳直播间做的,就是典型“带单喊单”。
第二,瑞达期货上海民生路营业部自己已被监管打过板子。上海证监局2025年9月28日《责令改正决定》写明:该营业部“互联网营销决策程序不规范、留痕不完整、误导性宣传、合规监控不足、人员与分公司混同”。 我遇上的事,正是这份罚单描述的违规模式落地到普通人身上的结果。
第三,持牌机构不能把责任全推给“个人无资质”。群名挂“瑞达”、开户在瑞达、钱进瑞达对公户、晨会纪要用瑞达研究院名义、肖博以营业部工作人员自居——投资者有理由相信这是公司行为。证监会投资者保护案例也指出,期货公司不能以“居间人我不知道”对抗受害人。
第四,诱导贷款炒期货、亏损后限时压价私了、私上门施压,已超出正常纠纷范畴,带有明显套路化维权消耗特征。
我只求三件事:
媒体跟进调查瑞达期货上海民生路营业部肖博、唐继英、李佳直播间的营销喊单链,以及庞博代表公司谈赔又反悔的过程;
上海/厦门证监局、中期协复查该营业部在2025年9月被责令改正后是否真改了,还是换人继续做;
瑞达期货停止用“1.2万→3万→5万限时→退手续费+员工私补2万”的话术耗散户,按过错程度重新谈合理补偿。
10万是我刷信用卡、办贷款凑的活命钱,9万亏在“正规期货公司老师喊单”五个字上。若连持牌机构的营销违规都要投资者自认倒霉,下次被打电话的,就是看这条新闻的另一个普通人。
未办理
声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。