关于42万电信案资金、司法救助及协查疑点的追问

常宁市公安局刑侦大队：

本人针对2026年8月18日在政务问政平台提交的追问，至今未收到答复。现比照贵单位2026年8月6日、8月17日官方答复内容，结合办案民警此前口头告知情况，发现答复内容存在多处事实与口径矛盾。现合并追问，恳请逐项书面答复：

一、关于“追回部分被骗资金”的事实与法律依据

贵单位答复称“调取7名卡主的判决书，帮助本人追回部分被骗资金”。经本人核实，本案7名已判决卡主的全部刑事判决文书中，均无任何责令退赔被害人损失的判项。

依据刑事诉讼相关规定，无退赔判项即无合法执行依据，依法不存在对应的刑事退赔款项。

现正式询问：

1、贵单位所称“追回的部分被骗资金”，具体属于何种性质资金？具体金额是多少？资金来源渠道是什么？

2、该笔资金目前留存于哪个单位账户？是否已实际到账？何时可以返还？

3、在无法院退赔判决、无合法执行依据的情况下，贵单位通过何种法定程序完成资金追回？请提供对应的办案凭证和法律依据。

二、关于司法救助资金申请进展

贵单位答复称“已协调市委政法委为本人申请司法救助资金”

4、该申请是否已正式递交？是否进入审核流程？当前审批节点在哪一环节？是否已获批？如未获批，受阻原因是什么？下一步如何推进？

三、关于协查时间严重矛盾

2026年8月7日，办案民警黎海涛在电话中明确告知本人：今年年初已向张丽英、胡昌林户籍地公安机关发出协查。

但贵单位2026年8月17日官方答复表述为：“已发起新机制向两人户籍地公安机关申请落地打击。”

5、年初既已发出协查，为何本次答复又称“发起新机制”？两次操作是否为同一程序？

6、若为同一程序，为何口头告知“年初已办理”与书面答复“发起新机制”时间节点严重不符？

7、若为不同程序，年初协查是否确实发出？有无协查文书编号、送达回执？为何长达大半年无任何侦查进展？

本人为本案42万元*骗受损的主要受害人，确诊鼻咽癌晚期伴肺转移，长期依赖治疗维持生命，生活与治疗均已陷入极度困境。

恳请贵单位就以上7个问题逐条书面答复，杜绝口头答复、模糊答复、合并答复。本人将留存全部问询及答复记录，作为后续维权、监督、申诉的正式依据。

受害人：廖钢桥

2026年8月26日