实名投诉中国平安财产保险股份有限公司欺压百姓，请求公道

2026年7月6日，王*容驾驶湘ELR**4小型普通客车，在新邵县龙溪铺镇S236风井村发生单方交通事故，车辆撞上我方名下建筑物，造成不锈钢护栏、砖墙、水管等严重损坏。经交警出具事故认定书，王*容负事故全部责任。后续检查进一步发现：屋前水泥地坪被撞击砸出多处孔洞，发生地坪开裂、渗水漏水。

王*容车辆由中国平安财产保险股份有限公司承保交强险及商业险，我方属于本次事故无责第三方受害方，所有财产损失依法应当由该保险公司予以赔付。

事故发生后，平安保险公司工作人员先后四次上门与我方协商赔偿事宜。我方自始至终唯一诉求十分明确：将被撞坏的护栏、砖墙、水管、屋前水泥地坪恢复至事故前原貌（见派出所笔录）。但保险公司全程无视该诉求，每次协商仅提供远低于实际造价的低价现金赔付方案，拒绝安排修复施工，双方一直未能达成一致。

之后，保险公司在未与我方协商、未经我方共同确认的前提下，单方委托评估机构进行损失评估，评估结果赔偿金额仅12668元。该评估价格严重偏离当地实际人工、建材市场价格，远远不足以把受损设施恢复原状。根据网页信息公布，该评估公司成立于2026年3月，对于本次屋前水泥地坪被撞击砸出多处孔洞，地坪开裂、渗水漏水的费用该公司仅评估金额1000元人民币，我方严重质疑该公司出具报告的专业性及合理性。

随后保险公司持这份单方面作出的低价评估报告通报办案民警，以此评估结论作为理赔唯一依据，间接向我方施加压力。在赔偿协商尚未达成一致、损失纠纷未解决的情况下，我方迫于压力，只得同意肇事车辆拖离事故现场。直至今日，被撞毁的护栏、砖墙、水管、屋前水泥地坪一直没有修复，我方财产损失迟迟得不到解决。

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，财产受到损害的，权利人可以请求侵权人恢复原状或者折价赔偿，受害第三方有权优先选择恢复原状。而平安财险在理赔过程中，单方面坚持低价赔付方案，拒绝我方恢复原状的合理请求，定损流程缺乏双方共同参与，评估结果显失公平，理赔处置不当，严重损害了我方的合法权益。