时间：2026-08-25
涉及单位：怀化市鹤城区人民法院
地区： 湖南省,怀化市,鹤城区
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
关于怀化市鹤城区人民法院法官涉嫌枉法裁判、选择性执行的实名举报信
致：怀化市中级人民法院执行局、监察室
抄送：湖南省高级人民法院涉诉信访部门
举报人：刘日春
联系电话：189****9499
住址：湖南省邵阳市隆回县六都寨镇金龙温冲村
被举报人：怀化市鹤城区人民法院
承办法官：李玲
执行法官：易嘉豪
涉案案号：（2022）湘1202民初2825号抚养费纠纷执行案
一、举报请求
1. 请求上级法院依法启动监督程序，彻查怀化市鹤城区人民法院承办法官李玲、执行法官易嘉豪在办理（2022）湘1202民初2825号案件执行过程中，存在选择性执行、机械执法、消极履职、偏袒一方当事人的违纪违法问题。
2. 请求依法纠正该院不当执行行为，撤销对举报人全部账户全额冻结的超限执行措施。
3. 请求督促鹤城区人民法院严格落实善意文明执行相关规定，为举报人保留必要的基本生活费用、医疗开支，保障被执行人基本生存权益。
4. 请求上级法院责令鹤城区法院统筹化解家事矛盾，纠正“只管执行抚养费、不保障法定探视权”的片面执法问题，协调约束女方配合履行协助探视义务。
5. 请求对涉事法官履职不作为、敷衍信访诉求、激化社会矛盾的行为开展内部核查，依规依纪作出问责处理。
二、案件基本事实
本人系（2022）湘1202民初2825号抚养费纠纷执行案件的被执行人。本人对支付子女抚养费的法定义务无任何异议，从未恶意逃避、拒不履行抚养责任。
本案矛盾根源并非本人不愿出钱，而是孩子母亲阳花玲长期恶意阻挠本人行使法定探视权。女儿未满四岁时双方离婚，女方将孩子作为拿捏本人的筹码，常年隐匿孩子、阻断父女相见，逢年过节刻意不让孩子与本人团聚，教唆孩子疏远、不认亲生父亲，导致本人多年只承担金钱抚养义务，完全无法行使亲子探视、亲情维系的合法权利，权责严重不对等。
本人多次向鹤城区人民法院反映上述情况，请求法院双向约束双方、化解家事矛盾，但办案法官始终消极不作为，一味对本人采取强制执行措施，放任女方持续侵权，最终导致矛盾不断激化。
三、法官履职不当、执行违法的具体事实
（一）选择性执行，执法双重标准，违背司法公平原则
鹤城区法院书面回复称执行程序合法，要求本人服从判决履行义务，该回复完全回避核心矛盾。探视权与抚养费均是《民法典》规定的法定权利义务，女方拒不配合探视属于拒不履行法定义务，已经阻碍案件矛盾化解。但承办法官、执行法官仅对本人采取冻结账户、强制执行等惩戒措施，对女方长期阻挠探视、恶意割裂亲情的行为不采取任何约束、惩戒措施，同一案件双向义务区别对待，典型的选择性执法，变相偏袒申请执行人，严重损害司法公正。
（二）机械割裂家事权责，推诿履职，背离家事审判初衷
该院以探视权不属于执行范围、需另行起诉为由敷衍本人诉求，属于机械司法、懒政怠政。家事案件的核心是化解家庭矛盾、保护未成年人健康成长，抚养费执行与探视权保障本应一体协调处理。全国法院均推行家事纠纷立审执一体化化解机制，基层法院本应主动协调双方、修复亲情，而本案法官刻意将二者割裂，只机械执行扣款，不制止女方侵权行为，不仅没有化解纠纷，反而加剧双方对立，激化社会矛盾。
（三）过度粗暴执行，全额冻结账户，侵害被执行人基本生存权
本人身患慢性疾病，收入微薄、经济困难，无稳定高额收入来源。根据最高人民法院善意文明执行相关规定，法院执行时必须为被执行人及其家属保留必需的生活、医疗费用，严禁一刀切全额冻结。但执行法官易嘉豪在未核实本人生活状况、未预留任何基本生活费的情况下，冻结本人账户，直接切断本人生活、治病的经济来源，已经严重影响本人基本生存。连自身生活都难以维系的情况下，本人根本无法持续稳定支付抚养费，该执行方式简单粗暴，完全违背善意文明执行的司法要求。
（四）敷衍信访诉求，程序性驳回，未开展实质性矛盾化解
鹤城区法院称已多次回复本人诉求，实际均为模板化的程序性驳回文书。本人多次通过口头、书面方式反映探视受阻、账户冻结影响生存、请求协调调解等合理诉求，但办案法官从未组织双方调解、从未约谈女方、从未出具协助探视的相关文书，对本人的合理诉求置之不理，属于典型的官僚主义作风，漠视群众合法诉求，违背司法为民的工作宗旨。
四、举报理由及郑重诉求
综上，承办法官李玲、执行法官易嘉豪在案件办理中，存在选择性执法、机械执法、超限过度执行、消极不作为、敷衍群众等诸多问题，不仅造成司法不公，还导致本人骨肉分离、生活陷入困境，引发严重的家庭伦理与民生危机。
本人愿意依法履行抚养子女的法定义务，但绝不接受区别对待、竭泽而渔的违法执行行为。现再次实名恳请上级法院：
1. 立即叫停全额冻结账户的不当执行措施，依法为本人保留基本生活、医疗保障费用；
2. 督促鹤城区法院履职尽责，协调女方配合本人行使法定探视权，双向规范双方行为；
3. 对两名涉事法官的违纪违法履职行为立案核查，严肃追责问责；
4. 全面纠正本案违法执行行为，公平公正化解家事纠纷，维护司法公信力。
若上级法院未能依法监督纠正基层法院的不当执法行为，本人将继续向纪检监察部门、人民检察院渎职监督部门、省级信访渠道逐级实名控告，坚决维护自身合法权益与一名父亲的正当尊严。
举报人（签字并按手印）：刘日春
2026年8月25日
声明：
1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载，违者将被追究法律责任。
网友你好：
你的网帖工作人员已知悉，现回复如下：
网帖中反映的（2022）湘1202民初2825号案件，系刘*楠（现14岁，发帖人刘*春女儿）与刘*春（现47岁，系刘*楠父亲）的抚养费纠纷案件，经本院审理后，于2022年7月28日作出民事判决：一、被告刘*春限于本判决生效之日起7日内一次性支付原告刘*楠2016年2月26日至2021年3月12日的抚养费29 000元；二、被告刘*春自2021年3月13日起至原告刘*楠年满18周岁，每月支付原告刘*楠抚养费1000元。因被执行人刘*春（父亲）未履行生效判决，申请人刘*楠（女儿）向本院申请强制执行，本院于2026年9月10日立案执行。执行事项为：一、申请人刘*楠要求被执行人刘*春支付2016年2月26日至2021年3月12日的抚养费29000元；二、2021年3月13日至今，每月支付抚养费1000元；两项暂计94000元。
因刘*春未履行生效法律文书确定的义务，申请刘*楠向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘*春送达执行通知书等，责令其在规定时间内履行支付抚养费的义务，但刘*春未在规定期限内履行，后本院依法冻结了其名下的银行卡、微信账户（没有钱）。这与刘*春在网帖中表示“本人始终认可并愿意承担子女抚养费法定责任，从未逃避抚养义务”“十余年来只承担金钱抚养义务”事实不相符合。
本院依法采取强制执行措施后，刘*春向本院反映未保障其基本生存权，本院根据被执行人当时的生活状况，于2025年9月19日解除了微信账户冻结；2026年6月8日，刘*春再次以生活困难为由向本院提交解除耕地地力、临时救助等专项补助账户的申请（当时账户内有千余元），为保障其基本生活需要，本院于6月12日依法解除该账户的冻结。至今为止，被执行人刘*春名下未发现可供执行的固定资产、固定收入、银行存款等，导致该案未执行到位。下一步，法院将继续加大涉未成年人案件执行力度，全力维护未成年人基本生活、受教育等合法权益，努力保障未成年人生活及教育等必要支出得到有效实现。
养义务与探视权是相互独立的，刘*春向本院反映的探视权问题，执行法官也多次对其进行法律释明，告知其可以另行诉讼解决探视权问题。
另经核实查明，刘*春曾在学校探视女儿，不存在网帖中所说“女方长期刻意隐匿孩子、阻断正常探视，常年不让孩子与生父见面”等情况，也不存在“承办法官、执行法官存在选择性执行、机械执法、为落实善意文明执行、消极化解家事矛盾等问题”等情况。
法官提示：抚养义务不因离婚而消除，是必须履行的法定义务，婚姻解除仅终止夫妻间的权利义务，父母应从保护未成年人健康成长的角度出发，自觉履行抚养义务，保障未成年人生活、教育、成长的基本需求，主动维护未成年人的合法权益。
怀化市鹤城区人民法院
2026年8月31日
