对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

古楼乡工作人员不作为乱作为,故意刁难群众

时间:2026-08-25

涉及单位:古楼乡

地区: 湖南省,益阳市,安化县

安化古楼乡社会事务中心朱琳等人涉嫌弄虚作假、故意刁难,无视客观事实拒不履职!

尊敬的领导:

本人系安化县古楼乡白水村村民。现就古楼乡社会事务综合服务中心工作人员朱琳、在办理我妻子农村奖扶”申报过程中,出尔反尔、弄虚作假、故意刁难群众的行为进行实名举报。

官方在7月24日的回复中称“不存在故意刁难、无故拖延”,这完全是颠倒黑白!事实如下:

一、出尔反尔,设立“隐形门槛”刁难群众

官方回复声称是因为“无法提供有效证明”才退回资料。事实是,朱琳曾亲自给我设下“死门槛”。

第一次刁难:2025年 我曾电话咨询朱*(当时开了免提,在场多人听见),村领导夏*飞明确要求:“除非户口页上取消‘非农’二字,否则办不了。”

配合后反悔: 为了配合工作,我第二天专门跑到政务大厅重新打印了没有“非农”二字的户口页,交给村领导转交。结果村领导反馈:朱*看了新户口页,依然说“不行”。

质问无果: 2026年我亲自跑到古楼乡找朱*理论。朱*当着我的面,与副乡长李*儒说你违反了计划生育政策才生的二胎,要提供证据。”

请问朱*:既然当初要求的是“户口页上没有非农字样”,为何我做到了你却反悔?为何理由从“户口性质”变成了“违反计生”?这种朝令夕改的行为,难道不是典型的故意刁难?

二、无视客观逻辑,对已提供的“铁证”视而不见

针对朱*后来提出的“违反计生政策”一说,我已按要求提供了完整证据链:

我跑遍村委、原管辖区柘溪林场,开具了《二胎证明》、《结扎证明》等所有能开的证明,并由相关领导签字盖章。

我将这些材料亲手交给李*儒。然而,李*儒刚翻开材料,又被朱*叫到身边讲了几句悄悄话(咬耳朵),随即跑回来对我讲:“朱*说不行,办不了。”

这里存在一个最基本的逻辑常识:

当年的计划生育政策极其严厉(涉及搬家具、拆房子),如果是“非农业户口”,绝不可能允许生育二胎,更不可能开具合法的《二胎证明》和《结扎证明》。既然林场和村委都盖章确认了当年是合规生育二胎,这就反向证明了当时我妻子必然是农业户口!

朱*等人手握这些盖着公章的“铁证”,却以“村干部记不清时间”为由,无视“合规生育即代表农业户口”的客观事实,强行认定我不符合条件,这是典型的懒政怠政、形式主义。

三、诉求

综上所述,古楼乡相关部门在回复中声称的“按规定程序予以退回”完全是托词。他们不仅不主动帮助群众核实历史遗留问题,反而通过“讲悄悄话”、“随意变更审核标准”来推诿扯皮。

恳请上级领导介入调查:

调取我与朱*的通话记录及当时在场证人证言,核实其“出尔反尔”的行为。

责令古楼乡正视我已提交的《二胎证明》等历史档案,依据“合规生育二胎”这一事实,认定我妻子的农业人口身份,落实农村奖扶政策。

投诉反馈,及时掌握

未办理

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多

    友情链接