时间：2026-08-13
涉及单位：祁阳市七里桥镇白竹塘村邻居土地纠纷
地区： 湖南省,永州市,祁阳市
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
针对七里桥镇人民政府 2026 年 8 月 13 日作出的答复，本人提出不同意见：
1、答复表述 “案涉围墙、地面硬化均在 2025 年签协议前已全部完工”，与客观事实不符。我手上保存有签订协议村干部同期拍摄的现场照片，照片显示当时谢顺华旧房刚拆除完毕，满地建筑垃圾，案涉争议围墙在签协议时尚未砌筑，现场根本没有这道围墙。该围墙是调解协议签订之后，谢顺华才新建砌筑，不属于协议签订前的原有建筑现状。
2、前后一共签订两份调解文书，2025 05 12 基础协议、2025 06 23 补充协议书，均有镇村干部见证签字。补充协议第二条 “挨墙挨垛” 的约定，适用对象是房屋主体拆旧重建，不包含围墙；协议第三条专门约定乙方围墙必须与甲方大方基脚保持距离。
协议虽未写明退让多少厘米，但 “必须保持距离” 是双方自愿签字确认的合同义务，不能以没有写明具体尺寸，就免除乙方应当履行的约定。
3、老房子历史连体、基脚互相搭接的情况，签协议的时候各方全部知情。两份协议订立的本意，就是为了结掉历史旧矛盾，对将来新建建筑作出新约束，不能拿过去老房屋的旧现状，否定事后双方达成的书面协议效力。
4、镇村多次调解，对方只截取协议第二条，刻意回避第三条围墙的约束条款，调解无果。我理解乡镇没有强制拆除围墙的权力，我希望相关部门能够结合我提交的照片证据，重新客观核查围墙修建时间，依照完整两份协议开展调解。调解不成，我保留信访复查、媒体监督以及向人民法院起诉的全部维权权利。
声明：
1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载，违者将被追究法律责任。
尊敬的网友：
您好！您的留言已收悉。我镇对您提出的意见及提交的照片证据予以高度重视，现就有关情况回复如下：
收到您的异议材料后，我镇已对您提交的佐证照片、2025年5月12日基础协议、6月23日补充协议书全部文书再次复核梳理。针对您重点反映的围墙砌筑时间问题，我们将结合您提供的现场影像资料，会同村“两委”、参与当年调解的工作人员、自然资源部门开展现场核查，进一步甄别围墙施工建设时序。
邻里纠纷化解的最优途径是双方本着互谅互让、睦邻友好的原则当面沟通协商，充分尊重彼此诉求，争取达成双方均认可的一致意见，实现矛盾实质性化解，这也是我镇处置该纠纷的出发点和最终目标。关于两份调解协议条款理解分歧问题。我镇充分尊重书面调解协议的法定效力，协议系双方自愿签署。鉴于双方对事实认定、协议释义分歧较大，我镇将择期组织双方再次开展现场调解，搭建平等沟通平台，尽力促成协商和解。您有权通过人民法院提起民事诉讼等法定途径维护自身合法权益。
后续核查及调解进展，我镇将及时向您反馈。感谢您对我镇工作的监督与理解。
七里桥镇人民政府
2026年8月27日
