时间：2026-08-11
涉及单位：月田镇
地区： 湖南省,岳阳市,岳阳县
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
农民工讨欠款被判刑，申冤
2018年上半年，岳阳县水资源局在月田镇建安置点。因村里没经费，就把接待工作交李*明、陈*高、徐*武负责承包（见证据）。
下半年，该项目被转包给湖南通驰有限公司。三人只好找村委补偿。最终公司同意承担三人2.4万元，后因通驰公司违背承诺，李*明要求通驰公司付款后施工。该公司以阻工为由报警，月田派出所了解情况后，查明系通驰公司违约。经民警协调（见证据），最终免了通驰公司4000元后向三人支付了2万元。经济纠纷就此了结（见证据）。
不料过了近一年后，镇政府因二人对村工作提意见，激怒了镇书记付*苗。2020年5月，付*苗请胡*华警官处理。胡警官等将二人带至月田派出所强行带走并刑事拘留。威逼诱供，安上敲诈勒索的罪名，重新立案。二人被岳阳县法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
向上反映，唯求公道。
声明：
1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载，违者将被追究法律责任。
网友：
您好！您反映的情况，我镇已收悉并进行了核实。现就您反映的主要问题回复如下：
一、关于“打击报复、以政府名义干预司法”问题的说明
您反映时任镇党委书记付海苗同志对您打击报复、以政府名义干预司法，这一情况不属实。经核实，2020年，因月田镇黄岸村易地搬迁安置房出现质量安全问题，县委、县政府在督促整改质量问题的同时，成立了由县纪委监委、县公安局组成的调查专班，同步深挖党员干部违纪及工程建设领域违法问题。在公安机关调查过程中，发现承包商之一陈某高、李某明两人在该村另一安置点即铁山水库移民生态安置点筹建过程中，因未承接到该工程，便以前期勘探队工作人员住宿费未支付、为承接到该工程投入了精力、费用等为借口，采取阻工方式，向通驰公司强行索要所谓费用。通驰公司为不影响工程进度，被迫向陈某高、李某明支付人民币20000元。该行为经公安侦办、检察起诉，最终由人民法院依法审理。整个案件由县级职能部门依法独立办理，付海苗同志作为乡镇干部，无权也从未干预司法机关独立办案，更不存在“以政府名义请警官处理”的情况。
二、关于“法院错判、讨要合法欠款反被判刑”问题的说明
2020年12月29日，岳阳县人民法院依法判决陈某高、李某明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。庭审中，二人均自愿签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚。判决生效后，二人于2022年2月向法院提出申诉，岳阳县人民法院经依法审查，认定原判事实清楚、证据确实充分、程序合法，已依法驳回申诉。所谓“法院错判”的说法不成立。
该案此后又经最高人民检察院审查，于2025年1月10日作出高检刑申通〔2025〕56号《刑事申诉结果通知书》，明确认定：岳阳县人民法院（2020）湘0621刑初324号刑事判决，事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。申诉人李某明的申诉理由不能成立，不予支持，审查结案。
最高检审查认定的事实为：陈某高、李某明因未承接到铁山水库移民生态安置点工程，在明知通驰公司与其前期接待的百利勘查公司不属同一主体，且相关费用应向百利公司索要的情况下，仍以前期吃住费用未结清等为借口，采取阻工方式向通过正规招标中标的通驰公司强行索要钱财，通驰公司为不影响工程进度被迫支付2万元。该行为主观上具有非法占有目的，客观上实施了胁迫手段且数额较大，已构成敲诈勒索罪。李某明关于“行为不构成犯罪”“被胁迫签署认罪认罚具结书”“司法机关以刑事手段插手民事纠纷”等申诉理由，均经最高检逐一审查后认定不能成立。
我们充分尊重和保障每一位公民依法申诉的合法权利。如您对生效判决仍有异议，请继续通过法律途径逐级申诉。网络不是法外之地，请务必实事求是反映问题，不要发布与司法认定事实不符的信息。
感谢您对我镇工作的关注与监督。
岳阳县月田镇人民政府
2026年8月4日
