执行局辅警冒签文书，岂能仅以辞退草草了事

2025年12月18日，隆回县人民法院“院长信箱”书面答复确认：执行局原辅警陈某冒充申请执行人刘某在送达回证上签名，该院仅对陈某作出辞退处理。

针对该违法情形，本人向隆回县人民检察院申请执行监督。隆回县人民检察院于2026年4月出具检察建议书。依据检察建议，隆回县人民法院于2026年5月8日裁定本案恢复执行。

本人依法复印本案执行卷宗，核查发现案卷存在多处严重违法、违背客观逻辑的问题：

一、法律文书时间逻辑倒置。终结本次执行程序裁定书作出时间为2019年4月11日，而被执行人邓某签收《执行通知书》《报告财产令》送达回证落款时间为2019年7月24日，法院在尚未向被执行人送达执行文书的情况下，先行作出终本裁定，严重违反执行程序规定。

二、执行依据适用错误。本案执行程序中，承办法官、刑庭庭长审批采用的执行依据为（2019）湘0524刑初386号刑事附带民事判决书，并非本案生效裁判文书（2019）湘0524刑初396号刑事附带民事判决书，执行根基存在根本性瑕疵。

三、全国执行公开信息虚假登记。中国执行信息公开网公示信息记载本案执行标的0元、未履行金额0元；本案生效判决确定执行标的511602.8元，被执行人至今未履行任何款项，公开信息与客观事实完全不符。

四、卷宗文书存在人为篡改痕迹。本人《执行案件受理通知书》签收日期被涂改，原始日期2018年12月24日被修改为2018年1月2日。本案事故发生于2018年3月29日，篡改后的立案时间早于案件事发时间，明显违背客观事实。

送达回证冒名签字、卷宗时序错乱、裁判文书案号误用、公开信息失真、原始文书涂改，一系列问题集中在同一执行案件。司法案卷是司法公正最原始载体，简单辞退辅警无法厘清全部违规行为。恳请媒体开展舆论监督，推动相关部门全面核查案件全部违法情形，依法依规追究相关人员责任，维护申请执行人合法权益与司法公信力。