七旬老人被欠薪六年，14000元仅列支800元

湘问直通车编辑及各级领导：我奶奶杨金翠被老板李凡岩拖欠工资14000元长达六年，但阿拉营镇黄合社区盖章的调解文件中只列了800元，其余13200元无人过问。现请求政府将全额纳入2026年7月28日支付监督范围，并公开解释区别对待的原因。

尊敬的湘问直通车平台及湖南省、凤凰县、阿拉营镇各级领导：

你们好！

首先，感谢政府前期对我们这群老年务工人员工资问题的关注和介入，政府有在配合处理，我们心存感激。但关于近期社区及镇里给出的协调结果，我们全家有极大的困惑和不满，现郑重提出以下质疑与诉求，恳请领导直面回应。

一、事实回顾与核心矛盾

我奶奶杨金翠（身份证号：43312319490516****，联系电话：1346799****，存折：43050018462342）于2020年至2026年间，在铜仁市碧江区滑石乡老麻塘李家湾组绿化工程及凤凰县阿拉营镇黄合社区苗圃项目中，为老板李凡岩做工，累计被拖欠工资14,000元。其中：

部分工时在管工李凡红名下（约800元）；

绝大部分工时在管工杨桂香名下（约13,200元）。

2026年4月15日，经铜仁市碧江区综治中心委派调解，达成协议约定：部分工资于2026年7月28日前支付。但社区盖章的文件中，我奶奶仅被列入800元，而其他村民（雷先士、彭长玉等）同样是杨桂香管工名下，却被全额列入7月28日结清名单。

镇政府回复称“积极调解”，但实质结果是：李凡红只管他名下的工人，杨桂香管工的工人被集体晾置；老板李凡岩至今不肯出面，基层政府未能强制其履行责任。

二、我们的严重质疑

1.为何同工不同待？

雷先士、彭长玉与奶奶同为杨桂香管工，为何他们7月28日可以结清全部工资，而我奶奶只配拿到800元？请给出客观、公开的筛选标准。

2.为何区别对待高龄老人？

我奶奶今年已七十多岁，不懂流程、不敢争辩，就活该被“打折”处理吗？社区盖章文件里，有人拿6万多、12万都能全额结清，唯独我奶奶14000元被强行缩水至800元——这不是欺负老实人、欺负老年人，又是什么？

3.杨桂香已配合核实明细，为何仍不予支付？

杨桂香专门请假回老家，去凤凰县劳动局核对了所有工时记录，事实清楚、证据确凿。既然明细已确认，为何没有社区盖章的支付文件？为何老板李凡岩可以一直躲着不见？

4.司法协助是否免费？请给明确答复！

镇政府称“后续不结清将由司法所协助追讨”，但我们早期咨询时，被告知诉讼费、代理费可能高达数千甚至上万。对每月靠养老金和种地维生的七八十岁老人而言，一万多元工资还不够打官司的成本。请正面回答：司法所协助是否全程免费？若需法院起诉，诉讼费、执行费由谁承担？ 不要用模糊措辞搪塞。

三、我们的坚决诉求

请求将杨金翠全额14,000元工资，一并列入2026年7月28日结清名单，并加盖黄合社区公章，纳入政府监督支付范围，而不是只给800元敷衍了事。

请政府务必约谈、责令老板李凡岩限期出面，不得以“管工不同”为由推诿。李凡红已明确拒绝处理杨桂香管工部分（我有电话录音为证），那就必须由老板李凡岩承担全部清偿责任。

请对所有工人一视同仁，不得因年龄、身份、是否懂“找关系”而区别对待。那些因曾是村干部就提前拿到钱的工友，我们不予评价，但请政府守住公平底线。

请以书面形式回复上述所有问题，包括司法援助具体费用政策，并将处理结果抄送红网平台，接受公众监督。

四、最后的话

我们理解基层工作不易，但六年血汗钱、七旬白发人，不该成为“选择性执法”“敷衍式调解”的牺牲品。如果2026年7月28日只能拿到800元，那剩下的13,200元何时能结？是否又要等下一个六年？

恳请各级领导体恤民情，迅速督办，让我们这些老人亲眼看到公平正义的真实落地。我们期待的不是“部分解决”，而是“全部解决”；不是“区别对待”，而是“同薪同酬”。

此致

敬礼！

村民：杨金翠（家属代笔）

联系电话：1992536****

2026年6月25日

附： 拖欠工资明细对比图片（个人信息已打码）、有和李凡红的电话录音证据，如有需要，可以提供，恳请平台及政府核实。