金杯电工股份有限公司子公司终审判决信息披露义务的咨询函

尊敬的中国证券监督管理委员会湖南监管局：

本人近期关注到金杯电工股份有限公司（股票代码：002533，以下简称“金杯电工”或“公司”）控股子公司金杯电工成都有限公司涉及不正当竞争纠纷诉讼，四川省高级人民法院已作出终审判决，但公司未就该事项发布临时公告。现就相关事项是否达到信息披露标准，恳请贵局予以解答。

一、基本事实

四川省高级人民法院（2025）川知民终209号终审判决认定：

1. 该公司与原始权利人之间“无法律或事实上的权利承继关系”，无权主张相关历史荣誉的使用权；

2. 该公司在官网、微博、抖音等平台长期使用“始于1939”“80年历史”“前身为四川电缆厂”等宣传语；

3. 该行为“容易使消费者对其历史产生误解，进而取得竞争上的优势”；

4. 构成《反不正当竞争法》第八条规定的虚假宣传，构成不正当竞争。

至今未见公司就该终审判决发布任何临时公告。

二、对于属于“重大诉讼”的理解

本案赔偿金额仅数千元，未触及深交所上市规则设定的金额门槛（1000万元）。但根据《深圳证券交易所股票上市规则》兜底条款第7.4.1条，“未达到前款标准的诉讼事项，董事会认为可能对公司股价产生较大影响，或者本所认为有必要的，公司也应当及时披露”。

本案判决的特殊影响在于：

1、权利承继关系被否定，历史沿革被打断。法院认定子公司无权主张“始于1939”“80年历史”等历史荣誉，意味着其长期使用的品牌叙事及历史沿革被认定为虚假信息，可能影响客户信任和招投标资格。

2、构成不正当竞争。司法定性直接影响商业信誉。

3、反映内控缺陷。子公司“长期”在多个平台使用虚假宣传语，暴露母公司在品牌管理、合规审查方面存在缺陷。参照银河电子案（江苏证监局2026年），子公司违规反映的内控缺陷应予披露。

三、法律依据

1. 《上市公司信息披露管理办法》（2021年修订）第二十二条及《证券法》第八十条第二款第（十）项：重大诉讼、仲裁应当立即披露

2. 《上市公司信息披露管理办法》第二十六条：控股子公司重大事件，上市公司应履行披露义务

3. 金杯电工《信息披露管理制度》第四条、第十一条：子公司事项视同公司事项，不得选择性披露

四、对比参照

公司曾就无锡子公司23.2万元环保罚款主动发布临时公告（公告编号：2024-068）。本案终审判定“构成不正当竞争”，严重性远超一般行政处罚，公司却未作任何披露，存在选择性披露之嫌。

五、咨询事项

1. 本案终审判决是否属于“重大诉讼”，金杯电工应当就此发布临时公告？

2. 参照银河电子案，本案判决是否属于“可能对公司股价产生较大影响”的情形？

3. 公司选择性披露行为是否违反相关规定？

六、请求事项

恳请贵局就上述事项是否达到信息披露标准予以书面答复；如已达到标准而公司未予披露，请依法采取相应监管措施。

本人承诺所附材料均来源于公开渠道（知产宝微信公众号），内容真实、准确。

此致

中国证券监督管理委员会湖南监管局

附件： 1.四川高院（2025）川知民终209号判决书（部分关键页）；2.金杯电工公告（2024-068）；