时间：2026-05-30
涉及单位：渠江镇
地区： 湖南省,益阳市,安化县
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
2020年7月25日，安化县渠江镇万福山旅游公司，为了套取国家项目资金，与柘溪林场签订了一个《观光农业合作协议》，在没有任何审批与征地手续的情况下，修建了一条为垂钓所需的环岛公路，非法损坏职工果树与仑库不赔，于2025年经过了法院审理，这是万福山公司与柘溪林场共同发生的纠纷，然而，渠江镇大安村村民夏北星与我签订了一个《桔园承包协议》，已经拖欠近两年土地租金未交，为了节约国家了司法资源，我在《湘调矛》上发了一条调解申请，如果调解不成，再走司法程序，并已申请法院签署了《个人信息调查令》，请求渠江镇派出所提供夏北星的出生年月日。于2026年5月28日下午六时许，渠江镇一名手机号为190****5581的工作人员打来电话说:“谁给你签的调查令，你找谁去”，象这样毫无法律常识的工作人员，是典型的不作为！请求渠江镇党委加强教育，给予严厉批评！
声明：
1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载，违者将被追究法律责任。
尊敬的网友：
您好！您反映的“您与万福山经济纠纷”、“渠江镇综治办不作为”等问题已收悉。我镇高度重视，立即组织平安法治和应急管理办、司法所、派出所等部门对相关情况进行全面核实。现将有关情况回复如下：
一、关于您与柘溪林场、万福山公司三方纠纷的来龙去脉
经核查人民法院生效裁判文书，您所反映的纠纷脉络已清晰确认：2000年3月18日，您与安化县柘溪国有林场（以下简称柘溪林场）签订《土地承包经营合同书》，承包王家台工区6.7亩林地。2020年7月，柘溪林场与安化万福山旅游开发有限公司（以下简称万福山公司）签订《乡村振兴战略合作框架协议》及补充协议，将包含您承包地在内的林地纳入休闲观光农业产业园合作开发，约定由万福山公司按每亩450元支付租金，经柘溪林场转付承包职工。2021年11月，您本人与万福山公司法定代表人夏北星先后签订《补充协议》及《关于王家台胡左海桔园承包丘块的协议》，明确租金标准、工程费用承担及土地复绿等事项，该协议已实际履行，您亦通过柘溪林场收到截至2024年12月的租金。后因项目建设及土地整改等问题产生争议，您以“财产损害赔偿纠纷”为由，将柘溪林场与万福山公司诉至安化县人民法院。该案经安化县人民法院一审（案号：（2025）湘0923民初1923号）及益阳市中级人民法院二审（案号：（2025）湘09民终1233号）审理，认定各方系平等自愿的合同关系，您未能提供证据证明侵权行为及损失事实，终审判决驳回您的全部诉讼请求。
二、关于您反映“综治中心不作为，拒绝调解”的问题
您希望政府出面调解、节约司法资源的想法，我们十分理解。需要说明的是，该纠纷已经人民法院终审判决，依据规定，我镇不能用行政调解去变更或替代司法判决的结果。但是，如果双方自愿坐下来沟通，我镇愿意搭建平台、组织调解，帮助双方就判决后的履行事宜或新的合意进行协商。需要提前坦诚告知您：此类调解达成的结果不具有法律强制效力，若一方反悔，仍需回到法律程序解决。我镇始终愿意在法律框架内，为化解矛盾提供最大帮助，并非不作为。
三、关于您反映“要求提供夏北星身份证号码被拒”的问题
我们完全理解您需要通过司法程序解决问题的迫切心情。在收到您的诉求后，我们就提供身份证信息一事，专门征询了夏北星本人意见，夏北星明确表示不同意提供其个人身份证号码。根据《中华人民共和国个人信息保护法》规定，身份证号码属于敏感个人信息，未经本人同意或法律授权，任何单位和个人不得提供，否则即为违法。在此情况下，若我们擅自提供，将构成违法。目前最直接有效的途径仍然是：您可委托执业律师，持人民法院已签署的《个人信息调查令》，前往安化县公安局户籍管理部门依法查询。这是法律为您保障的合法路径，能够直接解决问题。
我镇在处理您的诉求过程中，始终严格依法行政，答复均有明确法律依据。如您还有其他问题或线索，欢迎通过正规渠道向我镇反映。
安化县渠江镇人民政府
