投诉沧县人民法院投诉直通车_湘问投诉直通车

举报人：黄立娜

被举报人：沧县法院领导及相关执行人员

【核心摘要】

本人实名反映沧县人民法院在（2009）沧执字第06-370号案件执行中，执行人员存在罔顾事实、违法终本、遗漏法定利息、消极执行等严重违规问题。院领导涉嫌滥用职权、欺上瞒下，阻挠内部监督；信访维权期间遭遇违规截访。现恳请巡视组核查相关人员违纪线索，督促依法履职。

一、核心违纪违法事实

1. 执行局涉嫌虚假裁定、违法终本、消极执行，严重违反法定程序

，（2005）沧民初字第878号机动车交通事故责任纠纷案进入强制执行（案号：（2009）沧执字第06-370号）的二十年间，沧县法院执行局存在以下具体违规行为：

违法“终本”与遗漏核算：执行人员未穷尽财产调查措施，未调查主要责任孙志合在监狱的服刑时间，刻意虚构事实“孙志合还在服刑”，作出“终结本次执行程序”裁定；故意遗漏法定迟延履行利息的核算。上述行为违反《民事诉讼法》及最高法关于清理执行积案的标准，涉嫌滥用职权导致申请人胜诉权益落空。

长期怠政：案件积压二十余年未实质性推进，属于典型的懒政怠政。

2. 院领导涉嫌滥用职权、阻挠监督、搞“自查自纠”形式主义

纪检督察流于形式：2023年6月，本人向沧州市巡视组反映上述问题，转至沧县纪检督察组，纪检督察组在制作笔录后，多次询问调查结论，栗景岭主任仅口头答复“案件办理无问题”，以“早年无电子化设备”“不能以当下标准衡量”为由推卸责任。当本人索要加盖公章的书面调查结论时，栗景岭以“内部资料”为由拒绝提供，涉嫌剥夺当事人知情权，包庇违规办案人员。

违规转办、闭环推诿：本人通过省高院大法官留言平台反映问题后，案件被违规转至沧州中院，最终又原路发回沧县法院“自查”。院领导尹东升栗景岭等人未落实上级监督要求，导致案件陷入“自查自判”的死循环，涉嫌欺上瞒下。

3. 信访维权期间遭遇违规截访，侵犯合法权利

2026年4月24日上午9时至9时30分，本人在沧州市信访局门口正常反映诉求，被二十余名不明身份人员强行推上运河巡警车辆，并直接押送至沧县人民法院。全程执法人员未开启执法记录仪，该行为属于典型的违规拦访、非法截访。

二、相关职能部门履职情况

2026年4月29日，我向沧县检察院举报，沧县检察院以没有侦查权推至沧州市人民检察院：市检察院未经认真核查，将司法监督事项简单推诿至纪委。

沧县政法委：未依法督办，反而劝说本人“拿钱了事”，甚至表示“查实违纪也与执行诉求无关”，混淆了纪律追责与权益保障的界限。

各级信访局：2024年1月11日沧县信访局出具不予受理告知书；多次向沧州市信访局纪委窗口反映，市信访局对本人诉求既不受理也不出具结论，且未能有效制止下方的截访行为。

三、具体诉求

基于上述事实，恳请职能部门发挥政治监督利剑作用，重点核查以下事项：

核查违纪线索：对沧县法院院长尹东升、纪检主任栗景岭涉嫌滥用职权、阻挠内部监督、搞形式主义自查的行为进行立案核查。

纠正执行乱象：督促上级法院提级执行或指定异地管辖（如石家庄市人民法院），撤销（2009）沧执字第06-370号违法裁定，依法依规执行并核算迟延履行利息。

严肃追责问责：将查实的执行人员消极执行、伪造终本材料，以及相关人员违规截访的线索，移交纪检监察机关严肃处理。