时间：2026-05-17
涉及单位：滩头镇政府
地区： 湖南省,邵阳市,隆回县
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
本人祝丁夫家的自留地二分五厘五（竹篱笆以下全部被吴四喜强制霸占）被吴四喜强行霸占违法违建十几年，多次向村书记李建成，镇政府，镇执法大队反映情况，两级部门不予理睬。更是强行说我家的地是吴四喜家里的了，要我家拿出证据证明这地是我家的，全国土地没有确权去当地自然资源局，农村局查不到，我反问他们要证明土地是吴四喜家的证据，他们就不搭理了，哄骗老人签了我家四厘二毫土（土地所有人祝丁夫我本人没有签字），现在却要强行霸占我家二分五厘土，镇政府仗着吴四喜小儿子吴小辉（湖南中医药大学第二附属医院中医院任职主治医师，）大儿子吴小波（墨斐文化传媒（长沙）有限公司 法定代表人／实际控制人）找关系给镇村委施压。看我们常年在外务工把我家土地全部运走就留一个石排，现在说我家的土地没有了，盖的房子吴四喜在里面居住，他们两级部门就说是杂物间，我要求拆除，他们就说没有超过30平不给拆，也没有审批证，并且签的所谓的合同字的颜色不一样是不是伪造的？我要求司法鉴定，调解五次不假，但是村委，镇委每次过来调解是强行让我把两分五厘土给四算了，我家凭什么给，凭什么把自己的自留地不要了？这就是他们每次调解的真实内容，合同大家都可以看，是多少就是多少，我家还可以让最后一步，现在共量出五厘土给吴四喜（比他们哄我父亲签的合同多八毫土给吴四喜，能处理就打好界线以后不得在霸占我家土地了），这也是配合各级政府部门的工作了。还不能处理那就让大家评评理。村镇两委还要继续充当保护伞，这就是现在当地的工作作风，并且多次当着我的面说举报投诉也没用，万丈高楼平地起。这就是光明正大的威胁。 我希望严查此事，省市两级纪委督查督办，如果我诬告我愿意承担法律责任
声明：
1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载，违者将被追究法律责任。
尊敬的网友：
您好！针对您反映祝家桃林村吴四喜屋后土坎土地矛盾纠纷问题，我镇高度重视，已组织镇、村干部实地核查、多方走访，并多次开展调解工作，现将有关情况回复如下：
一、纠纷土地基本情况
2012年，经村干部、组长见证，祝都华与吴四喜自愿签订土地互换协议，诉求人父亲亦签字确认，相关协议复印件已在镇执法队备案。
按协议及实地勘测，双方为河边水田与屋后斜坡高坎互换。该高坎实际有效可耕作面积仅4厘2，诉求人主张的面积包含无利用价值的陡峭崖坡，与实际不符。
经查，涉案土地权属来源清晰，且无书面材料证明该土地已划分交由诉求人管护，本次纠纷实质为其家庭内部土地分管争议，诉求人与吴四喜并无原始直接权属矛盾。
二、纠纷由来及调解经过
2025年底，吴四喜依法依规办理手续，获批老屋原址翻新，施工范围不涉及争议土地。施工期间，诉求人以土地管护归属及未签字为由提出异议，双方矛盾激化。
为妥善化解矛盾，我镇先后五次组织镇村干部、老党员、家族长辈开展现场调解，吴四喜多次主动作出让步、配合协商，但诉求人多次反复反悔、拒不签字，致使多轮调解均未达成一致。
三、相关问题核查说明
经核查，本村以祝姓村民为主，吴姓住户极少，结合日常邻里相处及纠纷处置全过程，不存在黑恶势力欺压胁迫等情况，相关反映不实。
此外，吴四喜合法建房期间，祝国伟夫妇多次现场阻挠施工，致使工程多次中断。因其年事已高，公安部门难以采取强制处置，导致阻工问题长期存续。
四、下一步工作打算
镇、村两级始终坚持公平公正原则全力调处纠纷，因诉求人拒不配合调解，目前吴四喜已准备通过司法途径维权。
我镇将持续跟进案件进展，积极配合司法机关开展相关工作，同时做好双方思想疏导和法治宣传，引导当事人依法依规合理解决矛盾。
感谢您对我镇基层治理工作的监督与支持！
滩头镇人民政府
2026年5月29日
