对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

投诉湖南先忧律师事务所

时间:2026-05-16

涉及单位:长沙市司法局,长沙市律师协会

地区: 湖南省,长沙市,雨花区

本人于2026年4月28日在闲鱼平台看到该律所发布的宣传信息后与其建立联系,希望解决本人与另经济纠纷人的债务问题。在后续服务中,该具体事实如下:

1. 支付600元“调解费”后,对方仅拨打一天电话便谎称调解失败,诱导我进行诉讼(实际上当晚经济纠纷人已短信回复,证明调解未穷尽,并且当晚未告知我对方有回应)。该所“戴专员”利用我急于维权的心态,虚假承诺“诉讼费由败诉方承担”,诱导我签订诉讼合同并支付8500元代理费。

2. 收取费用后,该所未指派任何执业律师对接。所谓的“法律服务”仅由一名身份不明的“唐甜”在微信群内提供,进行案件分析还明确从说法律上应该立两个案件。误导以为她为职业律师,在希望进一步沟通和案件分析时,对方拒绝电话拒绝加微信。在我感觉不对后暂停提供材料并且反复追问其是否为执业律师时,对方才承认非执业律师,但以“法学专业,不是律师也可以做出案件判断”为由进行狡辩,主观恶意冒充律师和法律专业人员骗取诉讼费意图明显。所谓的执业律师刘某乐,全程未进行任何消息回复。 这种由非律师人员冒充律师提供法律服务、且拒绝正常沟通的行为,严重违反《律师法》及执业规范,已构成民事欺诈。

3. 本人察觉异常后于5月11日提出解约退款。该律所采取拖延战术,承诺的5月13日退款未兑现,在我等待一天后质问对方为什么食言时候,对方反而倒打一耙说我5月13日联系他了吗。对方要求扣除所谓“已完成40%的律师代理工作”,但提供的所谓“进度”全为模板文档和基础信息表,纯属敷衍塞责,企图侵吞代理费。

综上,该律所的行为严重侵害了我的合法权益。现要求其立即停止侵权,全额退还9100元费用。

投诉反馈,及时掌握

未办理

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多

    友情链接