安乡县安康乡人民政府回复与事实不符

安康乡人民政府回复与事实不符。

本人于2026年5月11日、12日在《华声在线》两次发帖《安乡县安康乡永德村有人拦截运鱼车辆》，投诉村民在派出所警员眼皮底下，在光天化日之下公然拦截运鱼车辆、敲诈勒索钱财，涉嫌敲诈勒索罪的有关情况，对此，安乡县安康乡人民政府于2026年5月14日回复，但该回复违背客观事实。

事实和理由：

1、关于回复拖欠租金、讨要租金的问题。

依据相关法律规定，以彭平安等人为首的村民纵使有一万个理由，也无权拦截车辆，尤其是运输鲜鱼的车辆（注：鲜鱼运输车辆享受国家“绿色通道”政策，任何人包括交警都无权非法拦截），并强行索要钱财。在现场警员无权授权、默许村民公然拦截运鱼车辆。恰恰相反正因胆敢在警员眼皮底下拦截车辆，蔑视法律权威的嚣张跋扈行为，更应以此加重对其刑事处罚，警察在现场不是其免责的法定理由，恰恰相反是构成加重处罚的理由。

最高人民法院和各级人民法院刑事审判案例已明确指出：民事纠纷不能阻却刑事处罚。如果民事纠纷都可以“自由执行”的话，则依法治国、依法行政何以谈起？？？

2、关于2026年5月6日的拦车索款事件。“为了向卜某讨要租金”，这完全是违背客观事实的回复。

该次拦截车辆、强制索款事件敲诈勒索的是另一个养殖户，与卜某毫无关系，只有2026年5月8日敲诈的才是卜某。希望安康乡人民政府不要在没有认真调查并了解事实真相的情况下随意回复，误导网友和媒体。

3、关于事发时安康乡政府有工作人员在现场协助派出所警员处置的回复。

客观事实是2026年5月8日事发至结束，安乡县安康乡人民政府根本没有工作人员在事发现场。现场警员也根本没有依法依规履职，正因为警员到场后，由于警员没有依法依规履职，更加助长了这伙村民的嚣张跋扈，导致矛盾更加激化（现场目击群众已全程拍摄视频佐证，将随时向相关部门提供该视频）

4、关于“已协商处理并达成一致”的回复。

这完全是违背客观事实、子虚乌有，根本没有的事情，2026年5月8日，安康乡人民政府根本没有工作人员在事发现场，协助警员处置何从谈起？，两名受害者在安康乡派出所警员未依法依规履职而导致矛盾不断升级的危急情况下，考虑到长时间非法阻拦运鱼车辆，将会导致鲜鱼的大量死亡、造成更大损失，在万般无奈之下而违心的留下了买路钱。

两名受害者和广大有正义感的村民对发生在警员眼皮底下公然拦截运鱼车辆并索要钱款的敲诈勒索行为强烈不满，并坚定依法维权。强烈请求安康乡人民政府协调公安机关依法依规，从严从快打击刑事犯罪，维护好一方平安。

不知安乡县安康乡人民政府的领导依法行政、依法治国的理念有没有？

请求媒体监督，维护司法权威！

执诉人：高立波

2026年5月15日