衡山县人民法官肖某违法偏袒被告代理律师袁某，侵害原告方诉讼权益

一、【诉求】：

1、依法认定本案承办法官肖某在庭审中放弃法定职责、纵容庭审违规、当庭偏袒一方、违反居中审判与平等对待当事人原则的违规违纪事实；

2、依规对该法官上述违纪行为作出纪检监察处理、诫勉问责；

二、【基本事实经过】：

1、（2024）湘0423民初2350号 本案庭审过程中，对方代理律师袁某未按法庭规则要求穿着律师职业装、律师袍出庭。

2、原告方当庭依法提请审判法官注意该违规行为，要求法庭依照《人民法院法庭规则》、司法部《关于实行律师出庭统一着装制度的通知》、（中华全国律师协会）律师出庭服装使用管理办法等予以规范纠正。

3、但承办法官肖某不仅对律师违规着装行为刻意无视、不予制止纠正，反而当庭为违规律师进行辩解，作出不当表态：只要不是奇异服装就可以，无需按规定着律师职业装出庭。

三、【法官该行为违反的法定规则与职业纪律】

1、最高法《人民法院法庭规则》、司法部《关于实行律师出庭统一着装制度的通知》、（中华全国律师协会）律师出庭服装使用管理办法等明确规定，出庭履职律师应当按规定穿着律师职业着装、佩戴律师徽章，属于刚性庭审纪律义务，审判法官负有当庭维护法庭秩序、纠正庭审违规行为的法定职责。

2、法官肖某在原告正式提请法庭注意、行使程序异议权的前提下，不履行庭审指挥与纪律监管职责，反而曲解法庭规则、当庭偏袒一方、为违规行为开脱辩解，明显违背法官中立审判原则、平等对待双方当事人的基本司法准则。

3、该行为构成庭审程序双标执法、放弃审判职责、丧失居中裁判立场，违反法官职业道德基本准则与司法公正基本要求。

四、【对原告方诉讼权利造成的实质性侵害】：

1、侵害当事人平等诉讼权

法庭本应对双方诉讼参与人统一适用庭审着装纪律，法官选择性放任对方律师违规、对原告合法程序异议不予采纳并当庭偏袒，直接打破双方诉讼地位平等原则，形成规则只约束一方、偏袒另一方的程序不公。

2、漠视、剥夺当事人法定程序异议权

原告当庭就庭审违规行为提出异议，是法律赋予当事人的合法诉讼权利。法官不仅不受理、不审查、不纠正违规，反而公开为对方辩解，直接压制、漠视当事人程序异议权，剥夺当事人正常程序救济途径。

3、破坏审判中立，引发司法公正合理怀疑

法官当庭公开偏袒一方诉讼代理人，放弃法庭纪律维护职责，客观上给当事人造成法官与对方律师存在利益关联、裁判立场不中立的强烈合理怀疑，严重损害司法公信力与庭审庄严性。

4、埋下后续庭审隐性不公隐患

法官肖某当庭偏私表态，很难不让人怀疑该法官会在后续庭审举证（责任分配）、质证、辩论发言机会分配、证据采信、庭审焦点归纳等环节，不自觉倾向性照顾对方，导致原告举证权、质证权、法庭辩论权难以得到公平保障，直接影响案件公正审理裁判。