实名投诉基层政府行政失信和敷衍、推诿、不作为、乱作为、侵害群众利益等问题

我是颜战胜，身份证号：431121********0010， 电话：135****6810

今天我怀着万般无奈、走投无路的心情，向各位媒体朋友郑重递交如下事实经过和相关证据：

一．核心问题总述：

被举报人在组织开展双华村和美院落建设时，多方面欺压农村独居老人，强行占用独居老人持续耕种40多年的菜地；自 2024 年 12 月起举报人依法发起信访、复查、复核，但三级信访全部存在程序违法、基层干部威胁农村独居老人、基层政府行政失信和敷衍、推诿、不作为、乱作为、侵害群众利益等问题；

二．与被举报人关联情况：

被举报人温金华是观音滩镇镇党委副书记，同时担任和美院落建设及信访工作的负责人，相关所有事项均由其直接负责、主导推进及处置，其履职行为与本次举报问题存在直接关联；

三．信访程序违法和威胁农村独居老人事实：

1.举报人在2024年12月23日发起信访和在2025年3月3日发起信访复查，观音滩镇均按履职程序处理，未依法按信访程序处理，构成程序违法；

2.祁阳市信访局信访复查延期30日，没有以任何形式告知信访人，构成程序违法；

3.祁阳市信访局在2025年7月30日进行现场复查时，信访人母亲(独居老人)遭到几位村镇干部现场威胁，构成严重程序违法；

4.永州市信访局在2025年10月9日受理信访复核，却到2025年12月8日才到现场调查，第二天就出具复核意见书，其落款日期12月9日已超出法定最长 60 日办理期限 1 天，构成程序违法；

5.永州市信访局在2025年12月8日进行现场复核时，信访人母亲(独居老人)仍遭到和美院落牵头人威胁，扬言殴打信访人，构成严重程序违法；另外，信访人在信访初期也遭到过和美院落牵头人威胁，

四．和美院落建设时多方面欺压农村独居老人主要事实：

1.和美院落建设时，在没有任何商量的情况下，直接在会上宣布要强制拆除独居老人的四间猪栏屋和要求其土砖房屋必须无条件粉刷；

2.和美院落建设中的水库护坡项目会毁掉独居老人的所有菜地，但从头到尾都没有任何商量；且独居老人在会上和会后拦车反映情况时，均没有得到任何理睬，独居老人种了40多年的菜地被全部直接强行占用；

3.和美院落建设时，将独居老人长期耕种的农田原有田埂用挖机挖开，致使池塘排水会直接冲入农田，且农田原有排水沟也被倾倒的渣土堵死；

4.和美院落建设时，将独居老人门前经常过路的道路破坏掉且拒绝修复；

5.和美院落建设时，强行将独居老人的水管及电缆直接裸露铺设在道路排水沟上面且直接从排沙坑上面布线铺设；

五．相关违法违规事实及对应证据：

1.从 2024 年 12 月 8 日起，举报人开始通过市长信箱、12345 政府热线等官方渠道多次反应情况，其回复都是草草办结，敷衍应付，只想作解释，不解决实际问题，体现其敷衍、不作为；------相应证据材料为官方平台截图；敷衍、不作为具体反应在：多次反应情况后电话不接；随意就回复该事件已经得到解决；对处理结果不满意时就直接回复对处理结果不满意即办结；电话没有回访，却直接回复成回访当事人电话无法接通；

2.早期举报人向被举报人多次反映相关问题时，其态度相当强硬，比如 “我们也协商不了！”；“你去举报就举报！”； “你是个什么人！翘起个嘴巴啊！”；“你多举报一次我多回复一次就是！” 等等，体现其态度傲慢，作风粗暴、变相推诿、敷衍、不作为；------相应证据材料为电话录音；

3.对依法应当按信访程序办理的同一信访事项，先后两次违规按履职程序处理，体现其故意规避信访监督、变相不予受理、推诿、不作为、乱作为；------相应证据材料为信访文书；

祁阳市信访局信访复查延期30日，没有以任何形式告知信访人，且建议中止复查，构成程序违法：

永州市信访局在2025年10月9日受理信访复核，却到2025年12月8日才到现场调查，第二天就出具

复核意见书，其落款日期12月9日已超出法定最长 60 日办理期限 1 天，构成程序违法；

三级信访程序均存在程序违法，其处理结果不可能公平公正。另因复查、复核均以镇政府答辩为基础进行处理，镇政府的态度强硬、敷衍、不作为、乱作为，会深度影响后面两级信访程序的处理；

4.在信访初期，特别是在信访复查、复核两级信访调查现场，均存在威胁信访人母亲（独居老人）的行为，复查现场威胁行为造成信访人母亲半天都说不出话来，复核现场威胁行为造成信访人母亲躲在山上不敢下来，其威胁行为也对信访复查、复核的独立性、公正性造成严重干扰与实质影响，体现其滥用职权、作风粗暴；------相应证据材料为视频和电话录音；

5.信访过程中，观音滩镇曾多次在书面信访文书中明确承诺：提供已开垦好的新菜地供信访人选择并允许长期耕种，但在2025年7月30日祁阳市信访局组织各单位现场复查时，该土地承包人当场明确拒绝信访人使用，问题至今都没有任何实质解决，体现其行政失信、多次虚假回复、敷衍、乱作为；------相应证据材料为信访文书；

6.在三级信访文书中，都对如下关键事实直接忽视或没有实际调查就定性为个人私自开垦，不属于自留地：①案涉菜地是40多年前由当时的生产队测量并划分，且村里当时参与测量的生产队成员仍有健在的，村组内年长者也同样知情；②案涉菜地连续耕种40多年，已经形成了历史性的、事实上的土地长期使用权和受《民法典》保护的合法占有；③当地村镇都没有将自留地登记入册，也没纳入土地承包经营体系，直接导致信访人客观上无法提供土地权属证明，相关单位不追究村镇自身管理失职，反而以信访人无书面证明为由否定其土地权益；以上充分体现其推卸责任、调查不实、敷衍、不作为、乱作为；------相应证据材料为信访文书；

-------举报人提出的1-10条法律依据，也随意就被认定为不成立.

7.在三级信访文书中，都将独守老人签署的承诺书作为直接驳回信访人诉求的关键证据，但该承诺书本身存有多种严重问题：①独守老人不识字，只勉强会写自己的名字，签名是会上集体签名，当时其它村民说要签名就签了，且在签名时未被告知文书完整内容，并非真实意思表示； ② 承诺书内容未明确记载水库护坡占用菜地的相关信息，与本信访事项缺乏关联性，不具备合法证据效力；③若签名时间在 2024 年 4 月，观音滩镇人民政府在 2024 年 9 月 23 日都没有同意将水库护坡项目纳入和美院落建设，签名内容明显与案涉项目无关；若签名时间在 2024 年 9 月，那独居老人在会上和会后拦车反映菜地的问题，其后也多次向村干部及和美院落牵头人等反映菜地的问题，都没有得到任何理睬，菜地被直接强行占用，该签名明显违背老人真实意愿，涉嫌欺诈或重大误解；④承诺书中 “自愿无偿提供土地” 的条款，完全不符合现行法律精神；以上体现其认定事实错误、采信证据错误、敷衍、不作为、乱作为；------相应证据材料为电话录音及信访文书；

8.举报人菜地为农用地，水库护坡项目属于建设用地，依据《土地管理法》第四十四条规定,农用地转为建设用地必须依法办理审批手续，该项目未履行审批程序即强行占用，已构成违法占地，且三级信访机构均对此违法直接忽视，体现其履职不力、失职失责；

9.独居老人的全部菜地被强行侵占，长期未得到任何实质解决；其长期耕种农田的排水沟又被渣土堵死，排水问题亦长期未得到实质解决，持续侵害独居老人合法生产生活权益；

六．相应信访文书编号及落款日期：

履职意见书：

编号①观政答复[2025]1号   落款日期：2025年2月10日

编号②观政答复[2025]4号   落款日期：2025年4月29日

信访意见书编号：134311811010000200705052

落款日期：2025年7月10日

复查意见书编号：FCWT431181202507214041

落款日期：2025年9月20日

复核意见书编号：FHWT431100202510091616

落款日期：2025年12月9日

七．几乎穷尽所有的政府官方渠道均无实质进展

1.12345热线、市长信箱----都是回复即办结，无实质进展；

2.三级信访程序均违法----向省信访局、国家信访局申请督办，均无果；

3.监督一点通-----也是回复即办结，无实质进展；

4.纪委监委举报----判定为信访事件，重新打回观音滩镇党委处理；

如此多方面欺压农村独居老人，且在全证据链齐全的情况下，为何仍然得不到公平公正处理？维权之路为何如此的持久、艰难？难道独居老人的合法生产生活权益就应该被肆意践踏吗？恳请媒体介入监督，还独居老人一个迟来的公道.