投诉湖南省高级人民法院的裁定书涉嫌违法

投诉人：姜辉

被投诉人：湖南省高级人民法院（2025）湘民申7844号裁定书承办人孙建立、合议庭成员匡小芹、米佳

投诉事项：承办人在裁定中隐匿核心证据、虚假陈述质证事实、违背事实与法律裁判，涉嫌违反《法官法》《人民法院工作人员处分条例》

一、核心违纪事实（附可核查证据）

（一）隐匿《损纸回抄管理规定》，故意歪曲“违规”事实

- 事实：我在再审申请中提交《恒安湖南纸业损纸回抄管理规定》（明确“杂物、外观按10%比例抽样检查”），且一审法官孙银军在2025年12月22日信访回复中承认“已接收该制度”（法院信访回复截图+一审庭审笔录）。

- 违规点：本案裁定书未提及该制度，直接将“10%抽样”的合规操作认定为“未彻底检查的违规”，符合《法官法》第四十六条第（二）项“隐瞒证据”。

（二）虚假陈述“二审证据已质证”，程序违法

- 事实：二审中恒安公司提交的《造纸（PM7）工艺规程文件》等证据，我未签署质证笔录（可查二审卷宗副卷）。

- 违规点：裁定书称“经查看二审卷宗，证据已质证”，但未附任何质证材料，属于《人民法院工作人员处分条例》第四十三条“故意违背事实裁判”。

（三）忽略“损失虚假”证据，主观认定损失

- 事实：我提交的微信聊天记录（证据26）显示“公司日产量70吨、我事发当日仅工作71分钟”，不可能造成30吨原浆损失。

- 违规点：裁定书未审查该证据，直接认定“损失远超5000元”，符合《法官法》第四十六条“故意歪曲事实”。

（四）错误适用《劳动合同法》第三十九条，枉法裁判

- 事实：我操作符合公司制度、损失无客观依据，不满足“严重违反规章制度”的法定要件。

- 违规点：裁定书强行认定“解除合同合法”，属于《人民法院工作人员处分条例》第四十三条“故意违背法律裁判”。

二、投诉依据

1. 《法官法》第四十六条：隐瞒证据、故意歪曲事实/法律；

2. 《人民法院工作人员处分条例》第四十三条：故意违背事实/法律枉法裁判；

3. 《民事诉讼法》第二百零七条：基本事实缺乏证据、法律适用错误。

三、投诉请求

1. 请调取本案一审/二审/再审卷宗（重点核查《损纸回抄管理规定》是否在卷、二审质证笔录是否存在）；

2. 对孙建立、匡小芹、米佳的违纪行为立案调查；

3. 督促撤销（2025）湘民申7844号裁定书，重新审理本案。

附件清单：

1. 证据一审法官信访回复+庭审笔录；

2. 证据微信聊天记录（日产量+工作时长）；

3. （2025）湘民申7844号裁定书原件。

投诉人：姜辉

2026年4月23日