关于对《大泽湖街道依法履职事项答复意见书》 的驳斥与声明

-关于对《大泽湖街道依法履职事项答复意见书》

的驳斥与声明

致：长沙市望城区大泽湖街道办事处及相关上级纪检监察、政法机关

近日，我（唐小希赵幼平夫妇）收悉贵街道于2026年4月13日出具的编号为LF430100202602145539的《依法履职事项答复意见书》（以下简称“《答复书》”）。对于贵街道在《答复书》中就组长选举、土地承包经营权证及历史遗留问题作出的“依法履职完毕”的结论，本人完全不能接受。

《答复书》看似条理清晰，实则避重就轻、逻辑混乱，甚至存在有意歪曲事实、选择性适用法律、为违法违纪行为背书之嫌。现本人依据已提交的大量人证、物证、录音证据及政府公开信息，对《答复书》的三大核心结论进行逐一批驳如下：

一、关于“村民组长选举合法有效”的驳斥：程序正义的外衣，掩盖不了操纵选举的实质

《答复书》称，2026年3月17日的重新选举程序合法，唐伟祥以38票当选。此结论纯属混淆视听，将“本次选举程序合规”与“唐伟祥首次当选及后续履职合法”两个概念刻意等同。

1. 我们举报的核心是2021年的首次选举舞弊，而非2026年的补救性选举。 根据我们提交的《关于举报...村干部龙畅军、组长唐伟祥等人涉嫌严重违纪违规问题的材料》，2021年的选举中，村干部龙畅军、陈敏（唐伟祥之妻）等人涉嫌操纵选票，瞿绍军在现场公然干扰秩序，导致超过85%的村民愤然离场。正是这次违法违规的选举，为唐伟祥攫取组长职位、进而实施后续一系列打击报复、虚增人口、虚报企业套取集团资金、伪造文件等行为铺平了道路。 《答复书》对2021年的严重程序违法事实视而不见，反而用一次迫于压力、在我们的持续举报下才进行的2026年重选来“洗白”之前的违法结果，这是典型的逻辑欺诈和行政不作为。

2. 2026年选举的“合法”恰恰证明了2021年选举的“非法”。 正是因为2021年的选举存在巨大争议，贵街道才不得不组织2026年的重选。但这次重选并未改变唐伟祥、龙畅军等人的实际控制地位，选举过程仍在他们的影响力范围内进行。我们要求彻查的是2021年选举中龙畅军、瞿绍军等人的违纪违法行为及其造成的严重后果，而《答复书》用一次新的选举来终结对旧有罪责的调查，于法无据，于理不合。

二、关于“土地承包经营权证及成员资格”的驳斥：偷换概念，选择性适用政策，为非法清退寻找借口

《答复书》称，因赵幼平系“原国有企业职工身份”，已于2022年按流程清退成员资格，因此不应登记在土地承包证上。此结论是本案所有不公的核心，存在多处致命谬误。

1. “企业自主招录”与“计划内正式录用”有本质区别，贵街道故意混淆。 我们已提供铁证：1987年赵幼平入职岳阳中建五局二公司，是依据1986年国家劳动用工改革后的“企业自主招录”政策，属于农民合同工，并非国家劳动人事部门的计划分配。该企业于1995年注销，赵幼平此后30余年一直务农。

· 证据对比： 贵街道及望城区人社局在同一时期、同一政策背景下，明确认定北京航空航天大学毕业生唐帝（国企在职机长）因属“企业自主招录”而具备征地补偿安置对象资格（见《关于对唐小希来信的复函》）。为何“企业自主招录”的唐帝能享受资格，而同样“企业自主招录”的下岗伤残人员赵幼平却要被清退？ 这赤裸裸的双重标准，贵街道作何解释？

2. “享受社保退休待遇”不等于“被国家机关、事业单位、国有企业正式录用”。 《望农产办发（2019）3号文》规定的丧失资格条件是“被正式录用”。中建五局为赵幼平补缴社保并办理退休，是基于其原单位注销后的道义帮扶和解决历史遗留问题，绝非法律意义上的“正式录用关系”。《答复书》将“帮扶性社保”等同于“正式录用”，是对政策的恶意扩大解释，也是对我们提交的《企业注销证明》、《再就业证》等关键证据的故意无视。

3. “成员资格清退”程序严重违法，实体错误，本身就是无效的。 我们已提供唐伟祥亲口承认“未实际召开清退会议”的录音、18名村民联名证明、以及存在两个签发日期的伪造公文等确凿证据，证明2022年的“新增”和“清退”决定是龙畅军、唐伟祥等人伪造会议记录、签名和公章炮制出来的。一个程序严重违法的行政决定，本身就不具有任何法律效力。 《答复书》轻描淡写地以一句“已按照相关流程完成了清退”予以确认，无异于承认和支持基层干部的造假行为。

三、关于“历史遗留问题已有法院判决”的驳斥：用程序问题掩盖实体不公，判决的公正性本身存疑

《答复书》称，征地拆迁补偿问题已有各级法院终审判决，具有法律效力。此言差矣。我们之前的民事诉讼败诉，恰恰是因为龙畅军、唐伟祥等人恶意隐匿关键证据（如未公示的第三榜、补充榜），导致法院在信息不完整的情况下作出了判决。

1. 我们提交的新证据足以推翻原判决的事实基础。 我们新提交的望城区农业农村局2024年7月22日调档证明、谭莉娟实际享受完全成员待遇的公示表、唐伟祥承认谭莉娟未被清退的录音等证据，直接证明了被告方在法庭上作了虚假陈述，法院的判决是基于被误导的事实作出的。一个建立在伪证和隐瞒证据基础上的判决，其公正性理应被重新审查。

2. 法院判决不能成为行政机关推卸责任的“挡箭牌”。 贵街道作为基层政府，有责任主动纠正所辖村组的违法违纪行为，有责任对伪造公文、虚增人口、虚报企业套取集体资金骗取补偿等涉嫌犯罪的问题进行初查并移送司法机关。将所有问题一概推给“已有法院判决”，是典型的懒政和渎职行为。

总结与再次严正声明

大泽湖街道的这份《答复书》，非但没有解决任何问题，反而暴露了其维护基层违纪干部、回避主要矛盾的立场。你们对2021年选举舞弊、2022年“新增”和“清退”造假、土地面积篡改、同案不同判等核心问题，要么避而不谈，要么给出自相矛盾、违背法理的荒谬结论。

我们再次严正声明：

1. 2021年的小组长选举是违法的，唐伟祥的组长身份来源不正。

2. 2022年对赵幼平集体经济组织成员资格的清退，是伪造文件、程序违法的无效行为，必须予以撤销。

3. 2020年6月18日的《房屋拆迁协议》是在欺诈、胁迫下签署，且已申明即时撤销，是无效协议。

4. 龙畅军、唐伟祥等人涉嫌伪造公文、虚增人口、虚报企业套取集体资金、骗取国家拆款、打击报复举报人等行为，已涉嫌刑事犯罪。

我们要求贵街道摒弃官官相护的思维，正视我们提交的录音、文件、证人证言等海量证据。如贵街道坚持此份《答复书》的结论，我们将视为你们对基层违法行为的纵容和包庇。我们将不惜一切代价，继续向上级纪检监察机关、政法机关乃至司法机关实名举报和起诉，直到真相大白于天下，直到我们的合法权利得到彻底维护。

公平正义或许会迟到，但绝不应被你们用一纸自相矛盾的《答复书》所扼杀！

举报人：唐小希、赵幼平

日期：2026年4月16日