对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

涉嫌违规举办信访听证会

时间:2026-04-02

涉及单位:株洲市信访局 炎陵县中医院 湖南省直中医院 株洲市卫建委

地区: 湖南省,株洲市,市本级

时间2026年3月25号 地点:株洲市信访局 事实与理由:《关于王湘林的信访事项》听证会 第一点:关于听证会人员问题 1:株洲市纪委驻省直中医院刘灿辉,不知是否纪检委公务员身份,具相关资料显示实质上就是医院职工,存在明显的利害关系人,怎么能当监督员?公平公正的原则是什么? 2:湖南省直中医院重症科主任伍滔(听证会笔录没有他的名字,但视频录音里面有)这个人怎么能做咨询员?湖南省直中医院本身就是投诉对象! 3:根据《湖南省行政程序规定》第六项第一节第一百三十四条规定、行政机关以及有关单位不得采取欺骗、贿赂、威迫等不正当理由操纵结果, 听证主持人不得与当事人、利害关系人不得与其他听证人员参与单方接触。采取欺骗、贿赂、威胁等不正当手段操纵听证会结果的,其听证无效、应当重新听证。 听证会中把省直中医院职工刘灿辉作为监督员、省直中医院职工伍滔作为咨询员,摆明了就是操纵听证结果,搞形式主义,以上相关领导应当遵守法侓法规,自己自觉回避,为什么还能当监督员?最基本回避的原则都不遵守。怎么能保证听证会公平,以及公正性、这不是典型的坑害举报人吗! 这次听证会的核心点: 1,没有依法查清事实!并多出一些有利害关系的人!没有依法履行职责查清事实!举报人手中的病历的问题,也没有出具解决方案,在没有做任何调查的情况下,当场就随意的出了份与事实不符的处理意见!(有相关录音) 这次听证会中更能体现出医院跟卫建委里面的利害关系。2,此次听证会中,拒绝举报人的主要诉求,以及我方专业专家的咨询意见!把举报人的诉求置之不理,精心策划的一个局,欺负举报人不懂医学方面问题。给举报人跳,并且拒绝举报人复制会议笔录的内容。 3恳求上一级相关领导依法根据《信条工作条例》【信访渠道追责】第40条第44条相关规定依法追责。赔偿举报人出席听证会经济损失,给举报人以及社会一个公道,杜绝类似案件再次发生。

投诉反馈,及时掌握

未办理

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多

    友情链接