时间:2026-02-06
涉及单位:公安局
地区: 湖南省,郴州市,市本级


《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

尊敬的上级领导:你们好!
我叫李小义,是宜章县玉溪水泥有限责任公司法定代表人。因与彭北京、李祥忠等人有合同纠纷,两人不知从哪里找来两位所谓的“记者”来宜章采访,几天后到网上发帖诋毁我,甚至污蔑宜章县公安局是我的保护伞,现请求查处。
事实与理由:
2026年1月30日,彭北京开着小车载着一老一少两名所谓的“记者”到我公司暗访(如图)。当时,我想如果是真记者报道绝对会客观公正,肯定会来找我核实情况,就没过多去询问情况。
几天后,有人告诉我说,“中国新闻”全媒体记者李铁、尹阳阳两人在网上发帖诋毁我。经我梳理发现,李铁、尹阳阳所在的“新闻单位”不论不类。稿件发在“人民观察在线”,但稿件署名又显示为“中国新闻湖南宜章讯(全媒体记者 李铁、尹阳阳)”。
而这个“人民观察在线”也是国家不认可的私人网站,但很容易被人们误为人民网。他们署名“中国新闻”全媒体记者更是无稽之谈,也让人误以为是国家的中新社和中新网,这是典型冒充媒体以混淆视听的行为,更是国家打击的对象。
但从“人民观察在线”的主页进去,怎么也找不到这篇帖子。看到“人民观察在线”湖南版还停留在2025年没更新,这就不难发现“记者”通过技术手段只提供一个链接。
尽管他们是冒充媒体的私人网站,但链接被转发传播浏览量达到惊人的25万多次。他们恶意诋毁,足以达到刑事立案的5000次的标准。
本来我与彭北京和李祥忠的合同纠纷都有法院的判决,或是正在等待法院的裁定。但他们恶人先告状,在不分青红皂白的情况下诋毁我和公安机关。
帖子称,他们进行了实地明查暗访,大量的人证物证表明,举报人反映的情况属实;还称我盗走他们价值500多万多财物;这些都是典型毁谤。我办公室的大门随时打开的,怎么不来找我核实呢?更离谱的是,帖子造谣称,我在宜章县和郴州一带,犯下了无数桩刑事案件,由于保护伞的保护,绝大多数案件都被压下来了;还称在宜章公安局的领导里面有两个人是我的保护伞,这让宜章县公安局也成了冤大头。
综上所述,恳请宜章县公安局介入调查,查清彭北京和李祥忠雇佣假记者的内幕?
声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。
网友您好:
留言收悉。我局高度重视,迅速核实情况,现答复如下。
2026年2月4日,彭北京使用“全媒体记者李铁、尹阳阳”名义在网上投诉李小义,经我局城南派出所调查,彭北京与李小义经宜章县人民法院调解,于2025年8月21日在宜章县签订民事调解书(2025湘1022民初1642号),后由于调解协议书上彭北京身份证号以及玉溪水泥公司统一信用代码错误,李小义于2025年8月26日提出更改,宜章县人民法院同年8月27日进行更改,根据宜章县人民法院出具的民事调解书所写内容,我局经过多方沟通、取证,认为李小义行为构成违反调解协议但不构成违法犯罪,已告知彭北京到宜章县人民法院起诉李小义赔偿违约所造成的损失。
2026年2月11日,李小义就此事在网上投诉彭北京,我局城南派出所联系了彭北京,彭北京表示有两名记者对此事进行报导,并将进行报导的两名记者的联系方式告知了派出所干警,经多次联系该两名记者,均未接电话,因诽谤案件为自诉类案件,民警已告知李小义通过对彭北京及两名记者进行诉讼来维护自身权益。
宜章县公安局
2026年2月26日