时间：2026-02-02
涉及单位：双峰县金开街道大埠村大西组
地区： 湖南省,娄底市,双峰县
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
1.五年来，我向媒体和各级部门反映土地征收补偿问题，双峰县有关部门都将诉求问题反馈到责任单位金开街道办事处解决。
2.双峰县金开街道办事处在媒体上公开承认大埠村(社区)两委指导大埠村大西组制定以乡规民约凌驾于法律之上的土地征收补偿方案，侵犯贺玉龙合法权益，金开街道办事处工委、街道办负有不可推卸的领导、监督责任。
3.当年制定独生子女政策法律、落实推动独生子女政策法律的是国家机关，现在金开街道办事处推卸落实独生子女家庭优待政策法律责任损害政府信誉。
4.金开街道办事处承认自己只具调解能力，又全盘否定贺玉龙的合理合法诉求，袒护大埠村大西组违法行为，有失公正。相关媒体和金信答字〔2024〕057号关于贺玉龙信访事项的答复意见书、金信处字〔2025〕017号关于贺玉龙信访事项的处理意见书和双信复查告字〔2025〕49号告知书具体体现。
5.金开街道办事处根据金信处字〔2025〕017号要求贺玉龙申请复议，另一方面又越俎代庖。让双峰县政府复议办无限期拖延，拒绝答复。双信复查告字〔2025〕49号也是在上级部门督促下出台的金开街道办事处答复意见书的翻板。所以贺玉龙认为双峰县有关部门为金开街道办事处歌功颂德、 沆瀣一气、一丘之貉存在充分依据。
6.双峰县金开街道办事处一方面要求贺玉龙诉讼处理，另一方面又从中作梗。2025年5月19日双峰县政协、工商联负责人成某和金开街道办事处工委负责人等到长沙与其协商。贺玉龙反映双峰县法院拒绝受理诉讼。其金开街道办事处工委负责人嚣张认为：我可以让法院受理，也可以让你胜诉，但你赢了执行不了。其它村民不让执行，他们上访我们不好处理。事后双峰县政协负责人成某发来的短信也阴阳怪气。
7.关于协商情况：
双峰县法院拒绝贺玉龙的诉讼后，其2025年3月9日向湖南省委巡视组反映诉求，2025年3月30日向双峰县检察院要求检察建议或公益诉讼。
2025年4月16日双峰县检察院检察建议和公益诉讼部门两位检察官和金开街道办事处工委副书记成某率大埠村(社区)书记谢某、大西组组长李某等人上门协调。由于协调中大埠村和大西组人员不讲道理，仍将乡规民约、村民自治权凌驾法律之上，否认贺玉龙的的合理合法诉求，第一次协调由于缺乏诚意，没有达到预期效果。
2025年4月20日贺玉龙继续向中央巡视组反映诉求。5月19日双峰县政协负责人成某率金开街道工委书记、副书记成某等人上门协调。双峰县的态度在本看法6得到充分体现，政协成某强调为体现政府关怀，金开街道办事处根据独生子女政策和贺玉龙具体情况解决部分问题，但要签息访息诉意见书，双方均未提出具体解决问题的意见。
2025年5月下旬金开街道办事处工作人员冒充印塘乡大金诚社区人员，提出8万元解决方案。
2025年6月24日收到金开街道办事处成某发来的落款日期为2025年6月10日金信处字[2025]017号关于贺玉龙信访事项的处理意见书。
贺玉龙2025年4月20日向中央巡视组继续反映问题。农村集体经济组织法2025年5月1日实施，该法与本人反映的历史问题和时间毫无关联。金开街道办事处金信处字〔2025〕017号关于贺玉龙信访事项处理意见运用农村集体经济组织法处理本人诉求存在施法错误，纯属理屈词穷。
2025年6月27日金开街道办事处工委副书记成某率办公室主任、财政所和政法委办公室、大埠社区书记谢某等人来长协商，提出5万元解决方案。贺玉龙反映金信处字〔 2025〕017号处理意见仍建立在将乡规民约和村民自治权凌驾于法律之上，存在适法严重错误。本人要求承认是大埠村大西组集体经济组织成员，享受土地征收补偿资格，享受独生子女政策，平等协商处理，要求撤销金信处字〔2025〕017号处理意见达不成协议。
三次协商，本人并未要求按1.5倍土地征收补偿，金开街道办事处捏白扯谎，双方签字的协商记录均可证明。
2025年7月1日才向王文红县长申请复议时提出按1.5倍土地征收补偿要求，诉求合情合理合法，无可非议。
关于李**的再婚妻罗**问题，罗**在大埠村大西组2019年土地征收时不是在册人员。她是大西组土地征收补偿末期的2020年7月1日结婚，7月3日才迁户口。没有分配大西组土地，也未参加大西组农业劳动，谈不上土地收入解决主要生活来源，听说近期又离婚。金开街道办事处不应为罗**狡辩。
2019年和2024年大埠村大西组土地征收补偿让我损失24万余元(不含社保补偿)，损失巨大，至今没有解决。五年多诉求，金开街道办事处还在认真调查、妥善处理，让人啼笑皆非。
声明：
1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载，违者将被追究法律责任。
玉叶：
您2026年2月3日在【湘问·投诉直通车】平台反映相关问题已收悉，金开街道高度重视，对相关情况进行了核实，特此回复说明：
一、您于1992年3月25日在印塘乡人民政府与李某某登记结婚，婚后将户口从印塘乡大金城社区迁至金开街道大埠村大西组，同年生育一男孩，享有农村土地承包经营权。2016年3月21日，您与李某某离婚，对共同财产中房屋进行了处置。离婚后，尽管户口仍在大埠社区，但并未长期在该组居住，亦未参与村组的生产百生活，不依赖大西组集体经济组织的土地作为生活保障。因此，该组村民认为您是空挂户，未将您纳入集体经济组织成员，不应享有本组的集体经济效益分配，未将您纳入征地款分配人员。
二、征地款补偿分配属于村民自治范畴，街道办事处对村民自治组织具有指导、支持和帮助职责，但无权直接撤销或变更村民会议依法作出的决定。 在2020年征地款分配后，您多次到街道反映未享受大西组征地款分配一事，街道工作人员多次给您讲解相关政策和村规民约，也与大西组成员商议多次，未果。在此情况下，建议您依法向县人民法院提出诉讼。 2024年，您再次网上反映未享受大西组征地款分配一事，街道对此进行相应回复，同时建议您通过法律途径向县人民法院提出诉讼，维护自身的合法权益。 2025年4月16日，工作专班组织东塘片区工作人员、大埠社区的支部书记、大西组代表到长沙与您见面，对相关法律法规、现行政策及村规民约进行解释说明。 2025年5月19日，由相关领导和工作人员到长沙与您见面，对相关法律政策进行解释，对现实情况进行分析。充分考虑到您本人及其家庭的困难情况，提出了初步协商处理意见，但未能满足您预期诉求。 在2025年6月27日，由街道办相关领导、工作人员与大埠社区支部书记到 长沙与您见面，商讨化解方案，但因分歧较大未能达成一致。 在多次见面并组织调解未果情况下，集体经济组织成员资格建议您向双峰县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，征地款分配建议您通过法律途径向法院提起诉讼维护自己权益。
金开街道办事处
2026年2月11日
