对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

交通行政许可不作为、市交通局行政监督履职不力!

时间:2026-01-09

涉及单位:常德市交通运输局

地区: 湖南省,常德市,市本级

尊敬的各位领导、网友!

我是湖南常德澧县二轻系统一名下岗职工,偏号为湘J07013920,后经营常德南至澧县赤峰客运服务、2005年3月常德某运输公司向常德市运管处申请湘J07050客运车报废更新、延续经营行政许可,澧县运管所4月1日回复《征求意见函》一、此车不按规定的线路行使,一般只跑至澧县县城;二、该线路中期运力投放计划为零投放俩条理由不同意该车更新,(澧县运管所从未出具《旅客投诉材料》《违规经营告知书》《行政处罚决定书》依据,以时间久远处罚依据无法提供相塘塞;2004年12月常德市运管处向各县、区下发的《报废更新运力投放计划的通知》中明确湘J07050客运车在列之中)澧县运管所当时经办人:刘年平(法人代表)、席柏林(运管所长)、孙圣清、刘雪梅!

常德市运管处是法定的许可决定机关,在法定的期限内没有作出具体的行政行为下发《行政许可文书》,对澧县运管所的回复理由未加以核实质证,采取漂浮状态拖延时间,后以(问西答东)的谎言回复《湖南红网》,称常德快安运输公司及向砚龙不具备经营资质,《公司道路运输经营许可证》《向砚龙道路旅客运输从业资格证》均在合法有效期内,该回复行为严重误导、欺骗了领导和公众!

常德市交通局本应履职对下属运管处的行政行为进行行政监督核实,责成常德市运管处作出具体的《行政行为文书》,2009年5月20日作出(该处适用法律法规正确、程序合法)的回复推涹本应履职的监督职能对下级进行庇护!

2010省交通运输厅调查核实后指出《程序违法》澧县运管所审查意见不严谨;常德市运管处未按规定的程序办事、没有下发行政文书造成了时间的拖延,下发了湘交办函2010(487号)《关于再次责成常德市交通运输局受理向砚龙提出不服有关行政行为申诉的通知》,该通知抄送于常德市人民政府、常德市监察局!

常德市交通局没有履职作出《调查结论》,更没有作出《处理意见书》而是弄虚作假向湖南省纪委、省交通运输厅谎报:(我局已对有关失职人员实行了追究问责、对向砚龙申诉事项圆满解决)!《追究问责》是对谢朝君(运管处处长)、林卫军(法制科长)、肖文(分管副处长)公款豪游后提拨重用,《圆满解决》是指使保安拦截拒见,拒绝接听电话!2011年6月9日信访回复对该事项不予受理造成了时间长期拖延,这种拒绝履职行为严重漠视省厅下发的《责成通知》指示精神,有损政府的公信力和党的执政形象!经办人为李梅清、雄占辉

多次进京,省城,网络发贴反映,从未得到常德市交通局任何回音(有回音就有据可查)!2024年12月,2025年7月6日接访时明确承诺妥善处理解决该事项,后得到的是《不予受理告知书》和以处理终结的口头回复拒绝理睬,常德市交通局的诚信在哪?为民务实的执政理念在哪?俩次信访回复都不予受理,何来处理终结之拒绝理由来推涹?

恳求各新闻媒体、湖南省监察委、湖南省交通运输厅监督核实事情真相,将此无担当、无作为的典型案例公布于众,还民生诉求得到公正的处理结果!本人如有虚言愿承担一切法律责仼!

投诉人:向砚龙  《百度》柳城一杰    《今日头条》正能量清风Ptr     2026年元月9日


投诉反馈,及时掌握

未办理

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接