对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

湖南诺缔律师事务所未出面去跟保险公司协商退保险

时间:2026-01-06

涉及单位:湖南诺缔律师事务所

地区: 湖南省,邵阳市,大祥区

2025年12月21日,人在浙江杭州的我,在小红书询问如何退保,湖南诺缔律师事务所的维权解保-徐老师和我联系,说可以高比例退保。沟通中告诉我,我只需要配合他们就可以,把已经缴纳的11万保费退90%左右回来,除去原本可以退的2.9万保费,剩余的收取15%的费用。然后就签订合同,让付了3000元给到这个律师事务所,剩余的完成合同再支付。付了钱后,就拉了9个人的群,和我在沟通。

但是我发现,从付了钱开始,从头到尾只是指挥我怎么说,怎么去银保监会投诉,告诉我一口咬定是保险公司夸大诱导欺骗消费(我对这提到的保险销售诱导欺骗提出疑问是否合理,但是未回复我继续写上),然后给我投诉资料打印签字寄出。从那后,事务所的杨法务就只远程询问和给各种话术去面对。让我从配合的角色变成了自己面对保险公司。且多次沟通,律师事务所杨法务拒绝代替出面沟通。

同时通过网络查询,该公司存在多次类似经历欺骗他人案例:,收款二维码和收我的一样,名义上是给到了湖南诺缔律师事务所,实际上可能转给其他公司。另外,我对群里8人的身份提出质疑,请提供和湖南诺缔律师事务所的劳工合同或则社保在湖南诺缔律师事务所的参保合同,也被拒绝。湖南诺缔律师事务所也未告知这类退保方式存在金融欺诈行为,也未明确告知要我一个人去面对保险公司,也在合同里写明如果寄出投诉被银保监会受理,用了其它方案妥协也属于服务完成支付剩余费用的霸王条款。

请各位领导接收这个投诉,我的诉求如下:

1.目前为止,未正式和保险公司开始协商情况下。停止这不合理的合同(存在对保险公司金融欺诈的法律风险)

2. 调查我3000元钱的入账去向是否进入湖南诺缔律师事务所

3.确认8个群里人员是否属于湖南诺缔律师事务所工作人员,是否打着湖南诺缔律师事务所的名义接案

4.退换支付的3000元前期费用


投诉反馈,及时掌握

未办理

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接