关于违法占地，请邵阳县农业农村局及九公桥镇人民政府回答以下问题

关于我近期反映的邵阳县九公桥镇四联村 8 组刘斌超审批面积建房，违法占用我家农用地，请邵阳县农业局等相关部门及九公桥镇人民政府回答以下问题，并附带回答问题的法律依据，我会将此贴通过各大媒体扩散，请群众评论相关部门的做法。

1、刘斌建房批准面积130平，已经镇政府测量核实超批准面积30平，我也有现场录音，当天镇纪委刘主任也在现场参与测量，目前还在施工中扩大违法占地，且中途超占面积为阳台，拆除不影响主体结构安全，肉眼可见超占部分是破坏了原本与我家的自然分界线侵占了建房地块下面的农用地，是不是事实？

2、即使我们不按国家颁发的《确权证》来计算面积，个别村民证明刘斌建房位置是刘斌的，退一万步来讲，刘斌建房位置与旁边我家林地、耕地有明显自然分界线，有一个高坎，这是历史事实，刘斌以为我们家年轻人都在外地，家中只有两名九十岁老人，肆意妄为，喊挖机堆土破坏了两家分界线高坎，在我家地块堆土，并中途将封闭式阳台延申至我家地块，政府以村民证明刘斌建房地块是刘斌的为由，推托不处理，有人证明刘斌超批准部分的面积是刘斌的吗？有人证明刘斌堆土破坏农用地分界线超出部分是刘斌的吗？难道仅以几名村民证明刘斌建房位置是刘斌的，刘斌就可以将附近的农用地全部霸占？为何镇政府工作人员如此混淆概念，仅凭几名村民证明刘斌建房位置是他的，就可以推托所有责任？

3、刘斌被我们发现堆土破坏自然分界线后，曾在电话中与我们沟通过，有录音，保证与我家相邻农用地，绝不超占，所以原本与我家相邻地块是没有扩建封闭式阳台的，在镇工作人员现场调解后，就大肆中途扩建封闭式阳台，说是阳台，实际就是房屋，因为是封闭式的，就是此部分侵占了我家农用地，为何镇工作人员调解后，刘斌连原本的承诺都毁约，变得更加肆意妄为，是不是镇工作人员给他作后台？当初在我们作为相邻利害权利人想要查询刘斌的建房批准四至、面积及村委公示材料时，这些材料按照政务信息公开条例都是应该公开的，却被镇工作人员何某告知“除非副主席来了就可以查看”，我有录音，何某作何解释？

4、根据《土地管理法》第十四条，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据《土地管理法》第七十八条、《森林法》第七十三条等相关法律，违法占用耕地林地建房，由县级以上人民政府农业农村主管部门、林业主管部门查处责令恢复农用地。刘斌目前建成 2 层仍处于施工阶段，现相关部门已发现其违法超审批面积事实。即使没超出省最高面积标准，但超出了审批面积，如果交点罚款就完事，是不是以后大家都可以超审批，再交罚款完事，只要不超省最高标准，那审批的意义是什么？有没有任何一条法律规定超审批建房，但没超省最高标准，可以通过处罚将违法合法化？更何况超审批部分是我家的农用地，不是他刘斌的，是不是以后都可以按省最高标准建房，而不是按审批建房？国家严厉禁止“以罚代改”，为何镇政府在建房中途从不监管严格按审批面积，不履行监管义务，而是在侵占我家农用地后，我家多次申诉才现场测量他超审批面积？为何至今过去这么久，相关工作人员已在现场核查多次，都承认刘斌建房超审批，还是继续施工扩大违法，而不是立即出具《停工整改违法行为通知书》？为何不依法执法？为何每次相关人员在现场处理，都是只听刘斌及镇部分工作人员的一面之词，完全忽视被侵占方的意见？甚至镇部分工作人员用“违法占地只是民事纠纷”“超出阳台占天不占地不算面积”来忽悠我，天都被占了，我林地的树怎么长？邵阳县的天是不是这些基层公职人员说了算？超审批建房侵占他人农用地不要求停工整改的法律依据是什么？难道一定要等房子建完交点罚款，就将我家农用地合法化为刘斌的住宅了？再退一万步来讲，刘斌讲超占部分也是他的，现在权属有争议，为何不按法律要求停工？给刘斌撑腰的基层工作人员究竟是谁？是讲要“副主席”来的何某吗？是讲建房手续公示没有具体位置四至只是小疏漏的某工作人员吗？

5、综上所述，结合湖南省农业农村厅对此问题的答复，请相关部门立即执法，要求停工整改，拆除超占部分，超占部分为中途扩建的封闭阳台，拆除不影响建筑主体安全，请不要以拆除影响安全忽悠我，如果真的影响安全，请出具检测评估报告。

6、请相关部门在答复时用法律来说服我，您们所说的调解，就是道德绑架，不去制止违法，反而让受害人让步，刘斌的哥哥现在也准备在旁边建房，又喊挖机堆土在我的地块，多次协商他都不肯清理堆土，这就是效仿刘斌的做法，我们受害者这里让一点，那里让一点，让无可让，政府如此不作为，只会加剧建房肆意超审批面积违法占地的行为，只会爆发更多纠纷冲突事件。