时间:2025-12-23
涉及单位:中国联通
地区: 湖南省,株洲市,醴陵市


《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

您好!我是中国联通八年忠实老用户,现就中国联通单方面变更我套餐核心服务、擅自限速导致正常使用受阻,且多渠道答复矛盾、维权无门的问题,向贵栏目求助,恳请协助督促其整改并赔偿损失,维护消费者合法权益。
2017年12月30日,我办理了中国联通核心亮点为“任性用流量”的“智慧沃家共享版4G成员套餐”,每月固定资费188元。该套餐明确包含4个手机号码(主号186****2319,副号155****7399、尾号4279及4168)、1条家庭宽带、2000分钟/月通话时长,办理当日,工作人员已明确告知上述全部内容;八年使用期间,服务一直正常,从未出现限速情况。
然而近期,该套餐流量突然被无故限速,直接导致我日常生活与工作陷入混乱:出门购物扫码无法完成、工作必需的视频会议难以参加、手机仅能接收微信文字信息。视频、直播等基础网络服务完全瘫痪。由于套餐关联4个号码、涉及多位家人共同使用,无奈之下,我们只能紧急前往其他运营商营业厅额外新办理包年电话卡、购买流量包应急,由此产生了新的套餐资费等直接经济损失。
发现问题后,我第一时间致电联通官方客服咨询,客服仍明确确认我的套餐属于“流量任性用、无任何限制”类型。但当我再次致电中国联通询问流量异常原因时,另一客服却声称此次限速是因为“联通内部系统bug”——声称我套餐原本就有限流规则,此前八年未限速是系统漏洞,现在漏洞修复便启动限流。更令人无法接受的是,此后联通多次主动致电于我,不断诱导我额外办理高价流量包,或变更为219元的“智家AI语音畅越版”套餐以获取所谓“100G大流量包”,完全无视我坚守原套餐约定、恢复正常服务的核心诉求。
一边是客服热线坚称“系统漏洞修复需限流”,一边是线上客服确认“套餐不限流”,中国联通内部两种完全矛盾的说法,既无法提供我办理套餐时关于“达量限速”的任何书面文件或签字确认记录,又相互推诿,让我在维权过程中被反复折腾、身心俱疲。我不禁质疑:难道非要逼迫我放弃八年老套餐、升级到更高资费的套餐,才能正常使用通信服务吗?
中国联通的上述行为已严重违反多项法律法规及监管要求,严重侵犯我的合法权益:
其一,未经我同意单方面变更套餐核心服务(流量不限速变限速),且未提前任何告知,违反《消费者权益保护法》中关于经营者不得单方变更合同约定的规定,同时侵犯了我的知情权与公平交易权,也违反了《中华人民共和国电信条例》中关于电信服务质量的强制性规定;
其二,依据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条“当事人协商一致,可以变更合同”的规定,及工业和信息化部《关于规范电信服务协议有关事项的通知》(工信部信管〔2016〕436号)第十一条“未经与用户变更协议不得擅自降低服务质量”的明确要求,联通将自身系统运营失误的后果转嫁给用户,毫无法律依据;
其三,多渠道服务答复自相矛盾,不同的客服说法不一致,且无法提供套餐原始限速条款的书面凭证,属于欺诈性经营行为;
其四,以“恢复正常使用”为要挟,诱导我额外办理流量包或变更高价套餐,涉嫌强制消费,违反《消费者权益保护法》中“不得强制或变相强制消费”的规定;
其五,在未与用户协商一致的情况下,单方面限制服务质量,影响我及家人正常使用通信服务,造成生活与工作诸多不便及直接经济损失,根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条,依法应承担赔偿责任。
值得注意的是,2025年工信部启动电信业务“明白办、放心用”专项行动,明确要求运营商保障用户套餐变更自由、新老用户同权,杜绝歧视性待遇与隐藏套路。但中国联通的行为,显然与监管要求背道而驰,不仅损害了我个人的合法权益,也破坏了电信市场的公平秩序。
基于以上事实,我向中国联通提出多次沟通未果,现向华声在线《湘问·投诉直通车》栏目组提出投诉,恳请协助督促中国联通:
1. 立即取消对我“智慧沃家共享版4G成员套餐”的不合理限速,恢复“流量任性用、无限速、无额外限制”的原套餐核心权益,保障后续服务质量与八年使用期间一致;
2. 就擅自限速、服务异常、内部说法不一反复折腾用户、诱导消费等不当行为,向我出具正式书面道歉函;
3. 以书面形式向我出具办理套餐时的完整条款文件,明确告知当前套餐全部核心内容、收费标准及后续长期服务保障措施,承诺停止任何形式的诱导消费、逼迫用户改套餐/升级套餐的行为;
4. 在7个工作日内,书面反馈问题处理结果及公司内部长效整改方案,并全额赔偿我因被迫额外办理电话卡、购买流量包产生的全部经济损失(具体金额以缴费凭证为准)。
作为八年老用户,我曾长期信任中国联通品牌,但此次遭遇的单方面降质、推诿扯皮、诱导消费等行为,彻底寒了心。恳请华声在线发挥媒体监督作用,介入协调此事,帮助我维护合法权益,也督促中国联通正视自身问题,遵守法律法规与监管要求,尊重每一位消费者的合法权益。
因为平台只能上传1个视频,因此我把与联通客服的通话录音录制成视频上传。(内容包括详细的套餐介绍明确说明了套餐不限流任性用,)其他的证据我将通过邮件的方式发送。
未办理
声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。