时间：2025-12-23
涉及单位：郴江街道办事处
地区： 湖南省,郴州市,北湖区
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
我是槐树下六组村民李佑明，女，汉族，槐树下六组集体经济组织成员。1、2022年郴州陆港项目拆迁，项目部在我未收到任何通知的情况下，非法强拆我和儿子唯一的住所，其他我无房屋，（后村民告知我的房屋被拆除的）拆除后利用各种手段（限制我人身自由，派村干部和项目工作人员到我诊所骚扰，干预我行医，甚至连领导都打电话进行戚逼），其目的就是逼迫我签订协议。我一个弱女子，在村干部和项目工作人员承诺我有拆迁安置的情况下，逼迫引诱我不懂拆迁知识将协议进行签定，并以书面承诺我享爱同村同组等安置（有领导签字盖章）。2、我见拆迁村民均在打桩时我拿承诺书多次找领导，领导又叫我走司法程序，又承诺我只要打赢官司，就给我拆迀安置，我实在拿他们没办法，咬紧牙关，花了拾佘万元的宫司和其他费用。一审判决：郴江街道履约。后郴江街道将我告到二审，郴州市中级法院判处：维持愿判。3、请求上级领导去北湖区安置办去调查了解槐树下村安置建房，郴江街道所说我的攀比，如他们安置公平，公正一点点，我也比不了，也不会逼迫我上访。我的诉求：1、郴江街道和槐树下村委会是诚信政府，依承诺兑现我享受同村同组等安置，安置在槐树下村7一11组安置地内。2、依照百福公司段总和原郴江街道何书记协调建议，我退一步，出“三通一平”的款，安置在槐树下村7一Ⅱ组安置地内（或靠近6、7组村民安置房）宅基地建房
声明：
1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载，违者将被追究法律责任。
网民朋友
您好！您的留言已收悉，我单位高度重视，现将相关办理情况回复如下：
因郴州内陆港项目建设需要，需对项目规划范围内李佑明所购买的非住宅房屋进行协商拆除。2022年4月，李佑明与郴州市北湖区征地拆迁事务中心签订了《非住宅房屋拆迁协议》，同年7月，陆港项目指挥部国有土地征收办、郴江街道办事处及槐树下村委会共同承诺：一是李佑明在安置资格审查符合安置条件的情况下，安置在槐树下村7—11组安置地并发放过渡期安置补助费；二是李佑明按政策享受同村同组同等安置待遇。
2022年8月，北湖区安置办、郴江街道办事处、百福公司、物流园管委会、槐树下村委会共同对李佑明的安置资格进行审查，因李佑明名下拆迁的房屋系非住宅类房屋，故认定李佑明不符合拆迁安置资格（依照《郴州市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》郴政办发〔2022〕15号文件第三十四条“拆迁集体土地上非住宅类房屋补偿标准按附件11执行，不再给于安置”、第三十五条第一点“征地范围内，<土地征收公告>发布之日前，合法取得的住宅类房屋被拆迁，属于本集体经济组织成员，且符合农村村民建房审批条件的被拆迁人”）。
2024年8月15日，郴江街道办事处召集区征拆中心、百福公司、桂阳县人民法院、槐树下村委会及李佑明本人召开专题会，明确了李佑明申请建房的相关事项。李佑明同意2025年春节之前在槐树下村刘家冲组进行村民建房选址，桂阳县人民法院对郴江街道办事处履行判决方式认可，并对履行判决落实情况结案。2025年1月21日，郴江街道办事处及槐树下村召开李佑明在刘家冲组建房安置协调会，李佑明表示不同意在槐树下刘家冲组进行选址，要求必须安置在槐树下村7-11组安置地，并且否认2024年8月15日召开专题会议的内容。从去年以来，区包案领导、区驻点领导及街道领导多次找李佑明宣讲政策，并就安置到刘家冲建房一事进行沟通，并优先让李佑明选址，均遭到李佑明的拒绝。
2025年7月2日上午，郴江街道工作专班、区级包案领导接见了李佑明。并将李佑明的房屋拆迁和安置情况进行政策解释和法规宣传工作，建议李佑明到槐树下村刘家冲村民建房点进行选址，以便于工作的开展。
下一步，我街道将持续对李佑明做好政策解答工作，让其对法院结案结果正确看待，并积极推进李佑明村民建房相关工作。
感谢您对政府工作的理解、支持和关心,我们将尽最大的可能给予帮助解决其诉求，祝您生活愉快，幸福美满。
北湖区郴江街道办事处
