10个案子、同一法庭、同一分钟——新宁县法院上演“量子庭审”？

10个案子、同一法庭、同一分钟——新宁县法院上演“量子庭审”？

把十张传票一字排开，日历瞬间定格在2026-01-19 08:30。

主审人：李钊、虞淇钧

书记员：唐瑶、王一安

地点：新宁县人民法院第二法庭

案由：十个劳务合同纠纷  

这不是“法官连轴转”，也不是“分时段集中调解”，而是两位法官、两位书记员在同一分钟、同一法庭“叠加存在”。

爱因斯坦看了都得把传票贴进相对论教材：同一坐标系，怎么冒出两条互不交叉的世界线？

法院不是粒子对撞机，法官更不是量子态。《民事诉讼法》第39条写得明明白白：一个审判组织、一条时间线，这是“法庭”二字最基本的物理规则。

如今却被新宁法院拧成麻花——

李钊法官的“时空”里，4166-4170号案正开庭；

虞淇钧法官的“时空”里，4171-4175号案也在同一秒敲响法槌。

试问：两位法官要共用同一张审判台、同一把法槌，还是准备上演“左右互搏”？

再往下追问，荒诞的连锁反应接踵而至：

当事人有权申请回避、陈述、质证，庭上撞车，话筒给谁？

书记员要同步记录笔录，同一秒钟两份键盘怎么敲？

法庭监控只有一条时间轴，日后调卷维权，当事人看到的是“影像”重叠？

别拿“排期笔误”当万能创可贴。

笔误可以写错房号，却不会精准地把法官名字错成两个；

笔误可以写错时间点，却不会把案号像糖葫芦一样十连穿。  

如果这是“类案集中、批量开庭”试点，就请新宁法院把试点方案、审批文件、当事人书面同意书一并晒出来，让全国见识见识什么叫“二法庭宇宙”。

司法的第一公信力是“看得见”的程序正义。

当法庭时间被折叠，法官空间被复制，最先被折叠的就是当事人的信任。

别让老师们讨薪的最后希望，坍缩在一条不可能存在的时空裂缝里。

——而裂缝的源头，还要追溯到今年秋天。

2025年10月28日，新宁县劳动人事争议仲裁庭先开了另一场“集体仲裁”。被申请人新宁县金石镇智慧岛幼儿园，庭审中，园方却在庭上自曝：《民办非企业单位登记证书》只是“为迎省检、国检的”。一言既出，满座哗然——假证！  

仲裁委在2025年11月24日下发《撤销案件通知书》，白纸黑字：“被申请人主体不适格”。

老师们被迫转身，把股东一并告到法院。原本只需10元诉讼费的劳动争议，瞬间变成按标的收费的“劳务合同纠纷”。仲裁程序空转，诉讼成本陡增，维权之路被人为加长。

一张假证，让劳动争议“升级”为劳务合同纠纷；

一次“量子排期”，让十个案件挤进同一分钟。

老师们要的不是时空折叠，只是一条能正常行走的维权直线。

新宁法院，是时候把折叠的时空展开，让阳光照进第二法庭了。