时间:2025-10-28
涉及单位:蒸湘人民法院
地区: 湖南省,衡阳市,蒸湘区


《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

我叫罗贤华, 衡阳市人,是一位70多岁的老兵,最近有件事情十分困扰着我,让我的心里很悲愤很难受,我有一个独生女儿叫罗静,前段时间在蒸湘区人民法院打离婚官司,这是第二次离婚起诉,起因是我的女儿42岁,好不容易生了个小宝宝,为了生孩子我女儿提前辞职在家备孕并且照料孩子,但生了孩子后,男方就变了,天天对我女儿辱骂甚至殴打,说没有赚钱带孩子没什么用,,一次一次逼的我女儿起诉离婚,于2025年7月25日在蒸湘区人民法院开庭审理此案,审判员是该院的李世军法官,因为男方没有父母双亲,所以宝宝从出生到现在一直都是由我女儿和我配偶一起带的,而我女儿目前已经42岁了,恐怕以后怀孕生子困难,而男方可以再找年轻的女子再生,小宝宝目前也才2岁左右,这么小的年纪是根本离不开母亲的,还有个重点就是男方根本无单位、无工作、无固定收入,无存款,无社保,天天靠着刷信用卡过生活的,所有的一切事实都证明,判给母亲是毫无争议的,更何况开庭时李世军法官就直接说了小宝宝还这么小,应该判给母亲的,我们也很相信他应该是个公正公平的好法官,结果过不了多久这个李世军法官态度突然发生转向,偏袒于男方,没有任何证据调查就贸贸然然的判给了男方,据这个李世军法官自己说原因就只有一个,“男方经济条件好,我问他凭什么这么认为,哪里知道他的经济好呢,您有调查过他的情况属实吗?他就说他自己是法官想怎么判就怎么判,怎么判都是他的事,我们老百姓管不着”,真是活生生的官压百姓啊,其实稍加调查一下就知道男方根本就是个无业游民,50多岁了无单位,无工作,无存款、无社保,无固定收入的,只是有时打下零工,而在法庭上随口胡说什么工资有一两万的,而且没有提供任何工资收入流水证明,,是个人都知道口说无凭,难道作为一名法官的专业人士会不知道嘛,我严重质疑这个李世军法官的专业能力和职业操守, 这个误判的后果是李世军法官承担还是法院承担呢?要知道一个小小的误判可能会害了一个小宝宝的一生,想到这我们全家天天都以泪洗面; 后来才知道主要是因为男方在诉讼期间偷偷摸摸给李世军法官塞了红包,这是事后某时男方得意之时不经意说出来的,还有更重要的是男方本就无父母双亲,一个人过活,他自己天天点外卖生活,家里根本没有人做饭,男方自己有时搞些零活就没人照看小孩子了,这让小孩子一个人在家里万一摔倒什么地方怎么办,男方为了省钱甚至把我外孙喝的奶粉,葡萄糖酸锌钙,维生素AD和DHA等小宝宝必需的营养品都停掉了,小宝宝还这么小,以后营养不良怎么办呢?我真是又急又气愤,我可怜的外孙天天在那边受折磨,在那边吃不好睡不好的,男方一直不听我们劝,不讲任何道理的依然辱骂我们,我太心痛了太气愤了,还有男方性格十分暴躁,为人粗暴,在家里多次殴打我女儿,有几次还动手打我和我配偶,报警记录都有好多次了,简直是目无王法, 嚣张跋扈;而且男方的身体十分不好,经常脑袋疼,常年咳嗽都不好,肺部疼,肺部有许多结节,万一哪天他突然晕倒了都没有人知道,那小宝宝一个人在家怎么办呢? 所有事实情况都证明男方其实根本没有能力带好小宝宝的。我们把这些证据和情况都已经上报到李世军法官手里,无视我们上报的所有材料所有情况,他明知道男方是这种情况,男方那边根本就没有人带小孩,依然把我唯一可爱的外孙判给了男方,事后我打电话给李世军法官,问他”你明知男方一个人没有其他人照料小孩子,孩子还这么小,万一发生什么事怎么办?”李世军法官用他那冰冷的态度一口回复说:”这是你们自己的事,我管不了”。但是无论我们跟他怎么好好协商都没用,气死人,事后我们又打电话给李世军法官想着让他出面协调一下,这个无良的法官又直接冷冷一口回绝我们,说这是你们自己的事,我管不了,就什么都不管挂电话了,他一直都是这样的推卸责任,偏袒男方, 我女儿这么大年纪生下这个孩子,怎么说也是十月怀胎,难道作为亲生母亲就不能接孩子回家玩几天亲近亲近嘛?男方就是不想让我们和孩子亲近,而这个李世军法官就是配合着什么都不管,一直忽悠着我们,还助纣为虐,,两人一唱一和,你们这样岂不是要断我家血脉嘛;这可是我唯一的外孙呢, 我70多岁的年纪还不能享受下跟外孙的天伦之乐嘛,
现在恳请你们有关职能部门能介入,并且马上尽快督促这个李世军法官让他出面协调男方,同意我们每周六周日接孩子到妈妈外婆外公家两天,,我要争取一个公平的对待。
未办理
声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。