不服海州区卫健委答复的申诉书

申诉事项：

1. 驳斥“已达成退款协议”的不实结论；

2. 申请重新核查连云港煤炭医院过度医疗行为；

3. 责令医院全额退还违规收费8900元。

一、对“达成退款协议”的严正驳斥

海州区卫健委在答复中声称“申诉人与院方已初步达成退款协议”，**与事实严重不符**：

**从未协商**：院方从未主动联系本人协商退款，更未出具任何书面协议；

**未获分文**：截至今日，本人未收到任何退款，院方亦未提供退款凭证；

**涉嫌包庇**：卫健委未核实所谓“协议”真实性，直接采信院方单方说辞，程序失当。

二、对卫健委调查结论的逐条反驳

（一）所谓“诊疗合规性”的真相

1. 违规分诊：

主诉为“口腔HPV及喉部症状”，院方却未经任何喉科检查，直接转至妇科，违反《医疗机构诊疗科目名录》分诊规定。

2. 无指征手术：

医生在未确诊疱疹病毒（6月10日才出具报告）的情况下，于6月7日以“宫颈病变风险”威胁实施切除手术，违反《医疗质量安全核心制度》中“手术分级与指征”要求。

（二）所谓“检查必要性”的欺诈实质**

1. 诱导性检查：

病历记载“患者主动要求HPV检查”系伪造——本人仅咨询口腔检查，微信记录可证；

强制捆绑宫颈活检套餐（含梅毒、HIV等），与主诉症状无关，属《过度医疗责任认定指南》明令禁止行为。

2. 无效治疗链：

术后连续4日“雾化+红光”治疗（单日500元），无医嘱说明必要性，且所有检验结果（6月13日出炉）均显示无感染病变，证明治疗完全冗余。

（三）知情同意书的非法性

手术同意书签署基于医生“不手术将癌变”的恐吓式陈述，违反《民法典》第1219条“如实告知替代方案”之规定，应属无效。

三、卫健委调查程序存在的重大缺陷

1. 关键证据缺失：

未调取微信咨询记录（证明院方诱导消费）；

未核查术后理疗的适应症依据（红光治疗无医学指征）。

2. 单方采信院方：

仅依据医院提供的病历作出结论，未对病历中“患者主动要求检查”等矛盾点进行质证。

四、申诉诉求

1. 全额退款：  8900元

2. 重启调查：  由市级卫健部门介入，彻查过度医疗行为；

3. 追责处罚：  依据《医疗纠纷预防和处理条例》第45条，对涉事医生及医院予以行政处罚。