对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

投诉律历律师事务所

时间:2025-10-20

涉及单位:律历事务所

地区: 四川省,成都市,武侯区

2025年10月3日,我在抖音看到律历律所可以追讨欠款的宣传广告,与该所谢钟彬取得联系并加了微信。他给的方案是:先由律所协调,不成功再走司法程序。收费方式为:前期800元(含资料收集、整理、上交及走司法程序的人工费用),后期按收回欠款的3%-5%收取服务费。

谢钟彬表示: 中途不再收取任何费用,如果他们通过操作都不成功,也不会在乎一点成本,会对收取800元的费用原路返回给我。(有通话语音和信息证实)。

10月5月,双方签订律所全权代理合同后,谢钟彬建立办案群并将案件转交欧庭办理。

初期仅通过电话和律师函协调,欧庭称对方不愿偿还且态度恶劣,询问是否走司法程序。当我同意走司法程序时,欧庭突然改变收费方案,要求我先垫付5000元诉讼费,同时表示后期3%的费用不再收取,并声称这些费用最终会由对方承担。

我提出应在法院审核通过并受理立案后再缴纳诉讼费,案件自此被搁置。

律所在履行合同过程中擅自改变约定的收费方式,增加额外费用要求。

在尚未向法院起诉的情况下,就要求我缴纳5000元诉讼费,这一要求违背了前期的约定,既不合理也不符合正常司法程序。

当我提出合理质疑时,律所不仅拒绝退款,还将责任归咎于我"不配合"。

不同律师提出不同收费方案,显示律所内部管理混乱,不顾之前的约定,想怎么更多改就怎么更改。

在未进入司法程序的情况下,律所试图预先收取高额"诉讼费",实质上是在未提供相应服务的情况下额外收费,涉嫌违规。

诉求: 请求相关部门依法调查处理,并责令退还我已支付的800元委托费用。

投诉反馈,及时掌握

未办理

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接