对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

碧桂园物业公共收益存疑

时间:2025-10-17

涉及单位:碧桂园物业

地区: 湖南省,长沙市,湘江新区(岳麓区)

我是碧桂园荟隽棠业主,从交房到现在4年多了,小区公共收益一直只有几万元,不符合常理,要求对公共收益进行单项审查。

投诉反馈,及时掌握

已办理

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

  • 东方红街道办事处 2025-10-22 10:09:50

    网民:您好!
    关于小区公共收益构成及偏低原因的说明:
    根据核查,小区公共收益主要来源于三部分,总量偏低系客观条件所致:
    电梯广告收益:因小区位于交通末端,人流量较少,广告商投放意愿低、出价微薄。2025 年 6 月起,广告商因效益未达预期已终止投放,后续无新增收入。
    游泳池收益:属季节性收入,每年仅 1 家公司短期租赁 1-2 个月,收益有限。
    社区用房收益:一期 3/4 社区用房供居委会使用、1/4 作物业宿舍;二期 1/10 建微型消防站、4/10 为物业办公、4/10 为开发商办公,仅 1/10 租给韵达快递产生租金,其余均无经营收益。
    另需说明:地下车库、商铺属开发商建设,收益归其所有;地上停车场未收费,电动车棚充电由第三方公司运营,收益归运营方;三期公寓一楼商业用房为个人业主产权,收入属业主个人,均不纳入小区公共收益范畴。
    东方红街道办事处
    2025年10月22日

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接