湖南大学司法鉴定中心鉴定不公正

1，术前讨论报告缺失。鉴定违反了《医疗质量安全核心制度要点》第十条.所有手术必`须进行术前讨论’的强制性规定。未实质性评价过错，仅认定为"轻微原因"。

2，掩盖放电操作不规范的核心事实。手术记录缺陷：医方手术记录中未记载放电的交界的律频率VA间期变化，消融参数调整等关键数据，违反《射频导管消融治疗快速心律指南（2019修订版）》4.4.2条的强制性要求。鉴定承认消融第20秒出现V波脱落，但未指出医方未记录关健参数调整的事实，属于选择性忽略关健诊疗行为。

3，鉴定结论：直接套用5%~15%摸板，未展示量化计算过程。认为3度房室传导阻滞属于难以完全避免的并发症。术前未讨论风险，术中未规范操作，与并发症发生存在直接因果关系。

4，本人因医方过错导致6级伤残，需终身依赖心脏起搏器维持生命。起博器寿命仅7年需定期更换。伤残等级与责任比例失衡，赔偿金额不足实际损失的20%，显失公平。