时间：2025-09-15
涉及单位：长沙市雨花区人民法院
地区： 湖南省,长沙市,雨花区
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
本人律师，代理一劳务合同纠纷案件。在长沙市雨花区人民法院提起诉讼，立案时依照立案庭要求提交诉状与财产保全申请书（保单保函等担保材料需要案号才能购买，此时无法提供），并附书面材料阐明拒绝调解，直接保全。立案通过后，立案庭负责人未仔细审查材料将案件立马分配调解员，进入调解程序。原告方拒绝调解后，调解员将案件转至保全法官处。与保全法官联系后，他要求根据案号补齐剩余的保单保函材料。原告购买担保并提供后，保全人员告知不予保全。询问理由，保全人员回复如下：1.小金额案件保全与否不影响执行结果；2.原告未提供对方有隐匿转移财产的证据。本人与其进行说理，第一，执行结果是否影响不是审理阶段能够判断的事情，这是工作人员的无理不作为，小金额不是理由；第二，案件本身即拒绝调解，法院直接通知被告进行调解，早已经惊动对方，程序违法已经很大程度影响了原告的诉讼目的；第三，原告没有能力也没有义务提供对方转移财产的证据，保全是考虑到对方有转移财产的可能性依照担保提交的申请，如何提供实打实的证据？第四，如果不予进行保全，为什么在审查保全申请书之后还要求原告购买保险，让原告损失财产后又拒绝保全；第五，其他法院并没有要求提供上述证据的规定，雨花区法院为何个性要求。保全人员回复：雨花区是这样的；
综上，长沙市雨花区人民法院立案庭未审查材料即随意分派调解程序，保全人员未履行职责随意敷衍当事人拒绝保全，并提出不合理不正当要求。特此反馈，请求处理。
声明：
1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载，违者将被追究法律责任。
网友：
您好，您的来信已收悉。经核查，现回复如下：
您所提及“不理会原告不予调解的诉求强行通知被告开展调解”问题，基于该案件两个自然人被告能有效联系，且诉讼标的额较小（约6400元），该案件在2025年8月29日立案后确由我院常驻调解员联系被告是否有调解可能，此举意在将调解工作贯穿于民事诉讼程序全过程，以求尽快化解诉争纠纷、降低当事人诉讼成本、节约司法资源。
您所提及“拒绝保全理由不合理、要求原告提交被告转移、隐匿财产线索不合理，要求尽快财产保全”的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，可以裁定财产保全是基于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，本案件被告有较强调解意愿，诉争金额较小，暂未发现被告有转移或隐匿财产等行为，故认为暂无保全必要性。
鉴于被告有较强调解意愿，经再次联系原告，现双方已达成调解，并于2025年9月25日签订调解协议，以保障原告权益，化解双方纠纷，有效节约司法资源。
如您还有其他疑问，可致电咨询，联系电话0731-85382915。
感谢您对法院工作的关心、监督和支持。
长沙市雨花区人民法院
2025年9月26日
