投诉道县交警大队交警

尊敬的网友：
您好！
您所反映的问题已收悉。我大队高度重视，大队主要领导安排民警核查处置。现将有关情况回复如下：
经核查，2025年08月13日，蒋某明未取得有效机动车驾驶证驾驶湘MW8386小型轿车从道县明达学校方向往道县工贸学校方向行驶。11时25分许，当车辆行驶至道县富塘街道工贸学校路口路段时，与由宋某翠驾驶的从道州北路方向左转弯往道县明达学校方向行驶的无号牌电动三轮车相撞，造成宋某翠受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，蒋某明及时报打了120急救电话，未拨打“122”报警电话，而后蒋某明直接与其儿子蒋某星及伤者宋某翠搭乘“120”救护车前往道县人民医院救治，蒋某明发生事故后离开现场是为了对伤者进行及时救治，其行为不构成肇事逃逸。
事故发生后，蒋某星联系了伤者宋某翠的儿子李某寿，李某寿询问蒋某星是否已报警，蒋某星称已报警，后又告诉李某寿自己这边报不了保险，故李某寿于当天18时30分许到我大队交管股询问值班民警对方是否报了警，大队值班民警魏某立回复称未接到该事故的报警，并告知其现在拨打“122”报警电话。值班民警魏某立向李某寿了解事故时间、地点等情况后安排了我大队工作人员调取事发地监控，该监控探头属于车辆违停抓拍监控，监控区域会周期性移动，监控移至事发地段时该事故已经发生，根据监控所拍摄事故现场，双方车辆行驶方向与李某寿陈述说明一致。
当天16时34分许，蒋某星通过微信告知李某寿要把宋某翠驾驶的无号牌电动三轮车送去维修，李某寿当时未回复。18时29分许李某寿回复称出于固定证据的考虑不同意维修，但是此时蒋某星已经将该车辆维修好了，该车辆的维修对后续的责任认定并无影响，故并不能构成蓄意毁灭证据。经核查，事发现场无红绿灯，蒋某明不存在闯红绿灯的违法行为。因事故现场变动，无第一事故现场照片，故无法确定事发当时湘MW8386小型轿车是否存在压黄实线及超速的违法行为（双方撤离现场后才报警）。
后续通过现场监控、双方驾驶人相关信息查询情况、李某寿陈述说明及车辆照片等信息综合判断，经我大队交管股相关负责人商讨决定后，于2025年8月18日下达了道路交通事故认定书（简易程序）第431124420250002275号，认定蒋某明无证驾驶机动车且未让右方道路的来车先行，负此事故的主要责任，宋金翠驾驶非机动车在无非机动车道的道路上行驶未靠右行驶，负此事故的次要责任。对蒋某明未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶的违法行为，我大队开具了公安交通管理行政强制措施凭证（编号：4311241110349190）对其进行处罚。后通知事故双方当事人前来领取责任认定书后，李某寿对事故责任认定不服，认为应当是对方全责，表示要申请复核，我大队民警向李某寿解释说明清楚后，李某寿随后离开。8月20日李某寿再次来到我大队，向大队值班民警魏某立表示不复核了。
综上，关于投诉人反映执勤民警避重就轻严重违规违纪、一刀切的问题，我大队民警系通过现场监控、双方驾驶人相关信息查询、李某寿陈述说明及车辆照片等信息综合判断后，经大队相关股室负责人及民警商讨后下达的道路交通事故认定书；关于反映肇事司机无证驾驶的问题，我大队已对蒋某明开具了强制措施凭证；关于反映肇事司机逃逸、毁灭证据、穿越黄实线、多项超速、闯红绿灯等违法行为未处理的问题不属实。
感谢广大网友对道县公安局交管工作的监督，欢迎再提宝贵意见！

道县公安局交通警察大队
2025年8月29日