时间：2025-08-20
涉及单位：苏仙区住建局、郴州市运涛燃气有限公司、郴州市住建局
地区： 湖南省,郴州市,苏仙区
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
刘婧、夏薇作为安全监督站、工程技术股负责人，未遵守国家的法律法规，依法行政。在郴州运涛燃气站办理《特殊建设工程消防验收》的过程中对该气站存在的不合法、不合规项没提出整改意见让其整改，违规办理消防合格意见书。
举报人：郴州众达能源有限公司
被举报人：夏薇、刘婧，郴州市苏仙区住建局工程技术股
负责分管湖南省建设工程消防验收。
举报事项：我公司现实名举报夏薇、刘婧在郴州运涛燃气站办理《特殊建设工程消防验收》中涉嫌滥用职权，徇私舞弊。刘婧、夏薇作为安全监督站、工程技术股负责人，理应遵守国家的法律法规，依法行政。而他们却在郴州运涛气站办理《特殊建设工程消防验收》的过程中对该气站存在的不合法、不合规项没提出整改意见，违规办理消防合格意见书。
郴州运涛气站存在三个不合规项：
（1）场外消防通道土地权属争议未解决，无法保障通道长期合法使用，违反《消防法》第16条、《建设工程消防设计审查验收管理暂行规定》第27条；
（2）未依法审查土地权属文件，验收程序违法。（前期众达公司向住建局提交资料时附有附件1.众达公司长期租地协议）
（3）运涛燃气站违反《公路安全保护法》制定的《公路安全保护条例》第十八条，禁止在下列范围内设立生产、储存、销售易燃、易爆、剧毒、放射性等危险物品的场所、设施：（一）公路用地外缘起向外100米；该气站储罐和充装间距离资五路都只有90来米。违反法律强条。
郴州运涛气站存在的安全距离不够、站外没有消防通道等违规事实。我公司2021年开始就向郴州市住建局、苏仙住建局递交书面材料，向相关单位反映。这些职能部门一直秉公办理，没有违规给郴州运涛气站办理《特殊建设工程消防验收》。2024年8月苏仙区股室责任重新分配，夏薇、刘婧利用股室分管权限交接之际，在明知郴州运涛气站没有满足审批条件，并且在不符合项没有整改的情况下突击办理出《特殊建设工程消防验收》合格意见书。经过了解，郴州运涛气站员工与当地村民透露说花了十多万取得消防验收合格证，恳请纪检领导严查此事。
郴州众达能源有限责任公司
2025年8月6日
声明：
1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载，违者将被追究法律责任。
网民您好!
收悉您的留言后，我们高度重视，及时安排工作人员开展调查核实。
经查，该项目依法依规在自然资源部门办理了建设用地规划许可证(地字431003202100003号)、建设工程规划许可证(建字第431003202100004号)。苏仙区自然资源主管部门依法审核，建设用地符合国土空间规划和用途管制要求，准予使用土地。根据《中华人民共和国消防法》第二十八条规定，任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。保障消防通道的畅通是法律赋予的强制性义务，不能因土地租赁关系而改变。燃气站作为具有一定危险性的场所，消防通道更是保障公共安全的重要设施，必须确保其畅通无阻。郴州市运涛燃气供应站项目总平面布置图施工图中显示：单罐容积等于50立方的5台埋地贮罐(总容积250立方，小于400立方)组的最近一个贮罐与北面资五公路边线距离为93.82米。按照《液化石油气供应工程设计规范》GB51142-2015表5.2.8“全压力式贮罐与站外建筑、堆场的防火间距”中表后的注3“当地下贮罐单罐容积小于等于50立方且总容积小于等于400立方时，其防火间距可按表中减少50％执行”，《公路安全保护条例》要求易燃液体贮罐与公路边不小于100米，但由于本项目中采用的是埋地贮罐，按专业规范中的原则，可减少50％，即距公路只要不小于50米即可认为符合间距要求。其图中所注为93.82米，大于50米，符合间距要求。
综上，该项目建设符合相关要求，不存在消防通道土地权属不清导致无消防通道使用的情况。关于土地权属问题，可向自然资源部门进行咨询。如您还有相关问题，可拨打我局办公室电话0735-2884108咨询和反映。
郴州市苏仙区住房和城乡建设局
2025年8月26日
