主管职能部门对于通信基站电磁辐射污染视若无睹

政府环保部门对于住户家中受到通信基站造成的电磁辐射污染投诉采用错误的检测设备参照错误的安全标准得出的错误结果，完全缺乏真实有效性却始终进行狡辩无视事实的客观存在！这是无数次本人用事实证明投诉后雨花区政府工信局给予的回复：鉴于您对此多次投诉，且不认可专业监测机构检测结论，为彻底打消您的疑虑，建议在您的参与见证下，再次聘请您认可的专业监测机构进行一次监测。北京森馥科技股份有限公司介绍其产品OS-4P选频式辐射分析仪‌并不完全适合‌用于通信基站，4G;5G网络共存通信基站的电磁辐射对周边环境污染进行检测正确的设备应该采用非选频式宽频辐射分析仪SEM600。采用德国纳达NBM550非选频式宽频辐射仪和北京森馥选频式OS-4P辐射检测仪对4G5G共存的通信基站电磁辐射检测结果如何？                                           

 根据用户问题，需要对比德国纳达NBM550宽频辐射仪与森馥OS-4P选频式辐射仪在检测4G/5G基站信号时的性能差异。结合现有信息分析如下：

《一》设备性能对比‌频段覆盖能力‌

（1）NBM550：覆盖100kHz-60GHz全频段，支持4G/2G低频段（0.8-2.4GHz）和5G高频段（3.4-6GHz）的同步测量，可评估多频段叠加效应‌‌。

（2）OS-4P：默认选频模式仅支持特定频段（如5G的3.4-3.6GHz），需额外配置探头才能覆盖4G/2G低频段，且无法直接测量多频段叠加场强‌‌。

‌《二》检测标准适配性‌

（1）NBM550：符合GB8702-2014全频段监测标准，适用于综合场强评估‌‌。

（2）OS-4P：主要适配HJ1151-2020标准（针对5G频段），对4G/2G低频段检测需额外调整设备配置‌‌。

《三》‌实际应用场景‌

（1）‌NBM550‌：

优势：三维全向探头可快速定位辐射源，支持多频段同步测量，适合复杂电磁环境（如多基站叠加场景）‌‌。

局限：设备成本较高，操作需专业培训‌‌。

（2）‌OS-4P‌：

优势：轻便便携，针对5G频段检测效率高，符合国内5G基站专项监测要求‌‌。

局限：低频段检测需更换探头，且无法反映多频段叠加效应‌‌。

‌《四》结论建议‌

（1）‌优先选择NBM550‌：若需全面评估4G/5G基站对环境的综合影响（尤其是低频段辐射超标问题）‌‌。

（2）‌选择OS-4P‌：仅需针对5G频段专项监测或受预算限制时‌‌。2017年11月23日，岳麓区王府井商业广场前的一场通信基站电磁辐射科普宣传活动，核工业二三〇研究所工程师王智标用德国纳达NBM550非选频式宽频电磁辐射检测仪，测试了位于王府井商业广场前的通信基站、通话中的手机、运行中的微波炉、吹风机等电磁辐射产生体的电场强度。正常距离下，基站附近的电场强度平均值约为0.7伏/米，手机通话状态下平均电场强度约为2.0伏/米，电话接通瞬间的测量值会高出平均值几伏，但随着通话趋于稳定，测量值也会降低。但均低于限值12伏/米，且通信基站的电磁辐射小于其他测试物。所以应该采用正确的检测设备非选频式宽频辐射仪对长建市场4G5G共存的通信基站电磁辐射叠加状态进行检测才能真实有效！