时间:2025-08-02
涉及单位:雨花区环保局
地区: 湖南省,长沙市,雨花区


《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

因东二环长建市场第一栋楼顶的通信基站电磁辐射超标严重造成相距115米处我家卧室床头电磁辐射污染严重,将问题提交投诉相关政府环保部门半年多时间未解决。环境部门安排的专业电磁辐射检测机构核工业二三0研究所工作人员携带该款森馥OS-4P 选频式电磁辐射分析仪分别于2023年12月11日上午10时半和2024年元月15日上午10时先后二次上门到我家卧室现场检测了相距115米处东二环长建市场第一栋楼顶通讯基站天线发出的电磁辐射信号同样得出的结果未超标,但事实在我于2024年5月9日晚将电磁辐射污染问题投诉给中央环保督察组的第二天早上检测发现磁场强度辐射值立即大幅度降低至正常,但过后一个月又促步恢复。2024年6月24日上午10点左右东二环长建市场内因电力外线故障导致整个小区全部停电而该通信基站因其自身配备了大容量的EPS应急逆变电源保障了该通信基站未受停电影响仍能正常运行,手机位置信号强度未发生改变和家中受到的电磁辐射污染仍然严重,经过五小时后下午15时11分通信基站应急EPS电源中电池电量耗尽后整个通信基站设备停止运行,手机中收到的位置信息CELL ID发生变化同时电磁辐射污染完全消失!2025年6月5日上午铁塔公司维护经理赵旅和火焰社区书记宋斌及高桥派出所人员等来到我家了解长建市场第一栋楼顶通信基站天线对我家中电磁辐射污染影响,将该基站发射信号全部断电后,家中的电磁辐射完全消失,然后四个运营商共计11个频段信号促步恢复,当中国移动4G的CELL ID:117790483恢复后就出现辐射超标报警,返复测试了二次仍然如此,2025年6月10日他们将该基站中国移动4G天线板从正对我家方向调往偏西方向后信号虽然暂时有所稍微降低但仍未彻底解决问题,仍然还是存在辐射超标污染,在同邻居家帮忙时无意中发现该基站另两家运营商的中国联通4G和中国电信4G完全共用CELL ID:24124340同一个天线板也会出现信号辐射叠加增强。2025年6月20日上午铁塔公司赵旅同火焰社区以及三家运营商的工作人员再次来我家落实情况也看到了家中确实存在的辐射污染现象,当时我在东向卧室东北角靠近内卫门口位置采用仪器在前后左右上下大约不到四个立方米的空间唯有中间位置受到的电磁辐射信号最强,(这就是电磁辐射叠加增强造成)因此无法给予合理的解释原因。说我家附近唯有该基站相距一百米左右周边其它基站相距甚远毫无影响,问我手机是否使用的中国电信卡我告知不是,最后怀疑是中国电信4G天线板影响造成需要将角度从18度调往30度试试,需回去找领导汇报申请,其领导以我使用的检测设备没有计量鉴定证书为检测参数不准确为理由拒绝调整,但我采用不同生产厂家不同品牌的多个辐射检测仪进行检测的结果都是相同结果,而且将生产厂家提供的该仪器是经深圳国检计量测试技术有限公司进行计量检测鉴定证书提供给铁塔公司维护经理赵旅后仍无任何消息,对于事实存在的辐射污染无法狡辩就顾意找茬,按照理论计量若该基站天线板是40瓦的发射功率不相距115米处所能接收到的电磁辐射功率密度应该在0.025uw/cm2以下,但实际远超数百甚至上千倍。政府环保部门对于住户家中电磁辐射采取森馥OS-4P选频式辐射分析仪按照(GB8702-2014)主要征对5G网络特性的标准进行检测,电磁辐射公众曝露值为40uw/cm²大于安全限值为10uw/cm²的四倍,其主要原因在于不同的标准适用场景和检测方法的不同。根据《电磁环境控制限值》(GB8702-2014)的标准,通信频段功率密度应小于40微瓦/平方厘米。然而,在实际操作中,由于基站信号的多频段信号电磁辐射叠加效应,通信基站建设时执行的是国标五分之一的标准,即小于8微瓦/平方厘米。这意味着在实际应用中,通信基站对周边居住环境的电磁辐射值往往超过这个规定范围。此外,政府环境部门在户外公众场所进行演示时,采用非选频式宽频辐射检测仪,而在居住环境则采用选频式辐射分析仪进行测量。这两种检测方法的结果数据相差八倍,导致环境部门无法提供真实有效的检测结果报告来解释居住环境中的电磁辐射污染问题。为什么在相距通信基站铁塔天线115米的家中检得电磁辐射功率密度有54uw/cm2是什么原因?同一个通信基站存在多个运营商多个频段共址运行可能导致发射信号电磁辐射叠加增强,但中国执行标准《GB8702-2014》根据该标准,通信频段功率密度应小于40uw//cm2。(实际情况中,因为考虑到信号叠加,运营商通常会控制在8μW/cm²已考虑此因素,辐射强度随距离平方衰减,40W发射天线在115米处理论值应该为0.025uw/cm2以下远低于相距通信基站天线10米处(3.18μW/cm²)电磁辐射功率密度值,因此家中受到的电磁辐射污染检测值异常高需进一步验证。北京森馥科技股份有限公司介绍其产品OS-4P选频式辐射分析仪并不完全适合用于通信基站4G网络的电磁辐射检测正确的设备应该采用非选频式宽频辐射分析仪SEM600。
声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。
网民朋友:
您好,您的留言已收悉,现将情况回复如下:
关于您反映的“环保部门对于通信基站造成的电磁辐射污染未重视解决”。我局高度重视,立即组织相关人员核实了解情况,会商解决办法。针对该基站辐射被热心网民反复投诉,2024年1月、11月,市生态环境局雨花分局、区工业和信息化局先后委托湖南省湘核检测科技有限公司、核工业二三〇研究所,两次对该基站进行了辐射监测。两次监测结果均显示基站设备辐射强度均远低于《电磁辐射防护规定》(GB8702-2014)限值,符合国家标准要求。
目前,雨花区通信基站(包括地面铁塔、楼面塔)超1500个,所有设施设备及相关参数都与您反映的基站相同,其电磁辐射指标都在国标限值以下,结论也通过不同机构的监测得到证实。鉴于您对此多次投诉,且不认可专业监测机构检测结论,为彻底打消您的疑虑,建议在您的参与见证下,再次聘请您认可的专业监测机构进行一次监测。
衷心感谢您对我们工作的支持、监督和理解。
长沙市雨花区工业和信息化局
2025年8月7日
网友:
您好,感谢您对生态环境保护工作的关注!您通过“网络问政”反映的“长沙市长建市场通信基站电磁辐射检测设备选型错误”已收悉,现将有关情况回复如下:
2024年1月15日根据您的相关投诉,我局委托相关第三方对您的卧室进行电磁辐射监测。经过现场核查,长沙市长建市场第一栋楼顶通讯基站距您家已经超过国家相关规定的50米防护距离。考虑到附近多个基站电磁辐射影响且为消除居民住户电磁辐射环境担忧,第三方技术人员还是对您卧室监测点位的电磁辐射综合影响值进行了监测。
生态环境部门委托的第三方检测机构为湖南省湘核检测科技有限公司,隶属湖南省核地质与核技术应用中心,取得CMA认证,拥有电磁辐射检测资质,所使用的检测仪器在校准有效期内。该检测依据《辐射环境保护管理导则 电磁辐射监测仪器和方法(HJ/T10.2-1996)》进行,并得出检测结果、出具检测报告。该检测结果体现的是:在检测过程中现实存在且位于检测探头探测频段范围(30MHz—6GHz)内的综合场强,并非针对单一频段,您所述的WiFi信号(频率一般为2.4GHz和5GHz)以及中国移动、中国电信、中国联通、中国广电信号都在探测范围之内。检测结果显示,您住宅室内检测点位的电场强度、功率密度均符合《电磁环境控制限值》(GB 8702-2014)中公众曝露控制限值的要求。 同时,网络问政留言办理公开信息显示,长沙通信发展管理办公室曾于2023年12月就同一问题对您进行了答复,其委托核工业二三〇研究所对您所述的通信基站开展环评检测,检测结果未超过《电磁环境控制限值》(GB 8702-2014)中控制限制值。
根据有关法律规定,检测机构对其出具的检测报告真实性、准确性负责。如您对检测结果真实性有异议,可以向市场监管部门反映。
长沙市生态环境局雨花分局
2025年8月7日