长沙市妇幼保健院家具采购被质疑围标串标

针对投诉人反映长沙市妇幼保健院河西新院家具采购涉嫌围标串标问题，7月29日长沙市卫健委官方回复过于“官方”，刻意避重就轻、答非所问、回避问题、敷衍塞责，存在“和稀泥”现象。现列出如下质疑事项清单，请省市纪委监委介入，进一步调查核实。

1、请调查核实，招标文件中标段一31份和标段二30份要求提供指定检测项目的检验报告的成品和原材料的技术参数，以及标段一“具有有效期内产品阻燃等级认证证书”、标段二“家具中有害物质限量认证证书”“产品抗菌认证证书”“低 VOCs 家具产品认证证书”（均属于非强制自愿性认证证书）、生产线设备要求等，这些带有明显倾向性且非常专业的“技术活”是谁干的，是怎么到了采购人的手里，如何写入招标文件中去的；专家论证会是否论证其合理性和必要性，是否论证这些商务技术条款属于普适性还是个性化的，是否存在排斥性和指向性。

2、请调查核实，要求按指定检测项目提供的检验报告，经向具备家具检测资质的正规检测机构询价，其检测费预计多少；采购人设置这些指定检测项作为评分标准的高难度得分项（两个标段均各占15分），让投标人花大血本做检验报告是出于什么目的。

3、请调查核实，不提供成品只提供部件作为样品，是谁提出来的，谁首肯并主推的；为什么要选择沙发钢脚、儿童输液椅侧脚和垃圾柜而不选择其他部件作为样品；对样品的工艺要求的文字描述是谁给的；采购人有没有对样品的实物进行现场勘察、调研分析、征求意见和集体决策，内部有没有不同的意见或建议，为什么没有被采纳。

4、请调查核实，两个标段报超低价的4家投标人，面对上千万的采购量，他们不计成本投标的目的是什么，其商务和技术得分是多少；其中天津的一家投标人从未在湖南中标，此次充当“敢死队”报低价有何考虑。

5、请调查核实，两个标段报高价的投标人，其报高价的底气何在，其公司资质、规模实力、品牌信誉及中标率在同行业内的排名情况如何；在本次投标中是否存在“只图高价、不谋高分”的情况。

6、请调查核实，标段二计入有效报价的那一家超低价投标人，是否提供了其报价能覆盖成本的证明材料，其成本明细可否公之于众，是否弄虚作假；标段一取消的2家超低报价，是评审现场取消的还是评标结束复评取消的，其“投标报价明显低于其他单位报价”的判定标准和依据是什么。

7、请调查核实，标段一的中标人7月初在开标前取得的“产品阻燃等级认证证书”和15份检验报告，其办证和检验报告的费用是谁支付的，请中标人提供支付凭据以及6月26日至7月9日期间的银行流水。

8、请调查核实，标段一中标人提交的样品是否由中标人自己工厂生产的，如果不是的，那是由谁提供的。商务和技术总分70分，中标人得69.42分，仅扣0.58分是怎么扣的，7位评委一致评高分的依据在哪。

恳请长沙市卫健委的官方回复，务必按上述提纲一条一条回应。在回复前，也请务必深入调查、全面核实情况，不能走过场、做样子；也不能拿经过了专家论证会作“挡箭牌” ，拿国企PPP工程非政府采购项目作“特赦令”，更不能“甩锅”给招标代理机构。作为监管部门，面对公共利益民生工程重点项目，应当严格监督、违法必究， 绝不能充当违法势力的“保护伞”。