举报相关部门插手民事纠纷

我是娄底市石竹山建材有限公司的法定代表人罗亦平，现实名举报：

一：李怀香、李响父子为了达到吞掉我的企业、2023年9月向娄星区公安局控告罗亦平、肖文佩职务侵占，娄星区公安局经过二个月调查，认定是民事纠纷，于11月作出不予立案。

按法定程序，李响不服该决定，应向上一级公安机关申请复议，但他却选择了不走正当程序，而是通过省公安厅某领导向娄底方面施压，意图借助刑事手段霸占我公司的财产，在这种压力下，2024早6月初娄星区公安局重新受理并立案，指定由益阳市公安局、沅江市公安局联合成立专案组，专案组从2024年7月开始，进行了长达5个月的调查取证。沅江市公安局查明，2022年5月的《合作协议》中约定，石竹山公司提前收取了客户400万元货物预付款，罗亦平以交付货物为由，陆续向客户提供砂石成品，并通过个人私账收取货款后，未向公司告知或入账。侦查机关和检察机关据此认为，罗亦平未报备的收款约190万元，涉嫌职务侵占罪。2024年，罗亦平被羁押于益阳市女子看守所，2025年1月7日沅江市检察院批准逮捕。对此，我方提出异议，认为《合作协议》中明确约定，德强公司进入石竹山公司后，双方同意按市场价供完400万元货物，这是各方认可的事实，德强公司对此完全知情。罗亦平同时又作为公司销售员，只是在履行协议，只要供货不超过400万元，就不会对公司和股东造成损失。所谓“虚增的180万元预付货款”所供完的货，实际已通过磅房、统计员、会计确认，计入公司财务及股东账目，己成真实货款。罗亦平私收这笔款项，是因为甲方未支付解除股权质押金，她将款项交给肖文佩用于处理股权质押相关开支，并非据为己有挥霍。

罗亦平在羁押期间，沅江市公安局违法曾预先拟好材料，称其将该笔款项用于给儿子买房及私收款项，罗亦平始终反驳，强调款项用于打理股权质押事宜，且自己做生意十几年，足以支撑其他开支。但公安机关未记录对罗亦平有利的材料，仅选取不利内容，并以威胁、恐吓、哄骗手段逼迫罗亦平签字。当被问及是否认罪认罚时，罗亦平坚决表示“没犯罪何来认罪”。

2022年12月李响带10几个人阻工 长达13天， 2023年5月18日，李响又做出过激行为。他试图强行拉走石竹山公司已经以300万元作价入账的、原属德强公司名下的废旧设备。石竹山公司生产现场副总李雄军当即劝阻，认为在设备归属尚未明确的情况下不能擅自拉走。遭到拒绝后，李响竟指挥其带来的人员，用挖机、矿卡将公司的生产运输要道堵死，这一堵就是60天，导致公司生产运输完全停滞，造成了巨大的经济损失。

同年9月25日，矛盾进一步升级为暴力冲突。李响带领一批人来到石竹山公司，拦截、恐吓、威胁所有来公司拖货的司机，强迫他们卸货，还围殴了一名司机，造成其轻微伤。不仅如此，他们还对石竹山公司法定代表人罗亦平进行围殴和辱骂，摔坏员工一台价格3680元的手机。

这样的阻工事件前后共发生了三次。面对出警的警察，阻工者气焰嚣张，对警察的盘问置之不理，坚决拒绝移走阻工设备，导致三次出警都未能彻底解决问题。石竹山公司方面表示，当时看到有些警察面露难色、愧疚，但最终警方仅对一名有吸毒、威胁人身安全前科的施暴者作出了拘留5天、罚款200元的处罚。而对于事件的指挥者李响，却未作出任何处理。这一系列的阻工和暴力事件，严重扰乱了石竹山公司的正常生产经营秩序。

四、公平公正的拷问：

纵观整个事件，甲方李响用1094.1万元资金，娄底市两级公安机关未予立案；而乙方罗亦平私收190万元，却由40余人的专案组展开侦查。这样截然不同的处理方式，不禁让人质疑：在法律面前，是否真正做到了公平公正！

三：举报诉求：

《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定，

恳请相关部门：

1. 对罗亦平涉嫌职务侵占一案的侦查、批捕程序进行监督，审查证据的合法性与事实认定的准确性，保障其合法诉讼权利。

2. 对李响挪用资金、组织暴力阻工等涉嫌违法犯罪行为，监督相关机关依法立案侦查，追究其法律责任。

3.彻查省公安厅某领导违规干预案件的处理，维护司法独立与公正。

举报人：罗亦平

2025年7月19日