时间:2025-07-10
涉及单位:株洲市人力资源社会保障局,铁道职业技术学院,株洲市纪委监委,株洲市教育考试中心(阅卷组)
地区: 湖南省,株洲市,市本级


《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

2025年6月28日在株洲市直招聘中,考生作答的第一个主观题的写在了下一个题目的作答范围里(82题写在了83题空白处)考试开始没多久,刚好也只写了几行就发现了,于是举手汇报监考员,监考员问过外面的巡考员之后回复我说“把82题号划掉,改成83就可以了”,于是考生照做,成绩出来以后,复核发现两个题目完全是扫描阅卷,根本没有按划掉的序号切换答案,于是最后就是一整个主观题直接0分。因为监考老师没有写考场异常情况登记,没有书面汇报我的情况,本来只是一个5分的题目写了几行写错区域,后面直接是十几分,全部无效作答。准备了三四年的考试就得到人社局杨科长回应说“是因为你自己题目没有写在指定范围,不属于阅卷失误,你自己负责,我们不可能重新切换正确题号给你判分”。一题答错是考生自己的问题,两个大题全部失分,还有直接0分,是由于监考老师业务不熟悉的问题,是人社局组织不到位通知监考人员培训的问题。接着,与肖局长面谈提出异议,肖局长当面表示会给一个合理的处理办法。但是,后面就没有下文了,电话不接,也预约不到见不到人,就在我的成绩还在申请调查中,纪委监委还在走流程中,人社局就直接宣布复审名单,下一步进入面试环节。而在这个过程中我们积极面访,打电话,6天都没有主动回复我们任何消息任何进展,于是我们自己采取别的经验行动维权,处处受限,就是因为没有调取监控视频的证据,就是因为监考老师撒谎不承担自己没登记的失误,就是因为人社局没有给出书面回复,就是因为人社局调查流程有问题(他们直接当面问监考老师而不是客观公开取证,有考生作人证,有考场视频作物证,他们不要人证物证就是主观认定相信监考员抵赖)一场公开招聘,内部人员有问题也不处理,还没有一丝丝人文关怀(说“你才考了三四年,明年也有机会考,不要计较这么多,没用,有些人考了八年十年的”),在拿不出具体法律规章的情况下就想让考生息事宁人,说“我们按规矩来,不在答题区域就是不给分”,但实际情况是,第一时间请求给与空白卷或者打补丁,或者登记汇报给扫描阅卷组,统统无效,写错几行就让几年努力全部归零,他们是一个责任都不承担。最后总结如下:考场上考生只能听取监考老师指示,听从监考老师安排是考生守纪律的表现,举手汇报本就是考生自救行为,没有正常给分是人社局组织阅卷的不公,监考老师没有做好汇报登记使得判卷衔接工作不到位,是人社局培训工作失责。根据《事业单位公开招聘违纪违规行为处理规定》第十条明确规定:考生在考试中主动采取补救措施(如标注答案位置)且未扰乱秩序的,不视为违纪。考生在答题框上方抄写题目并标注答案位置,属于合规自救,应受保护。根据株洲市教师招聘考试评卷规范要求阅卷组对“标注清晰可追溯的答案” 予以评分,无论是否登记异常。若标注包含原题号+答案位置,即满足“可追溯”条件;根据规定,我的诉求是:1.立即调阅原始答题卡,核查第82题、83题框标注,严格评定82、83题分数;2.申请查看考场监控录像(湖南铁道职业技术学院云龙校区考点第60考场,9:50时段)还原事情真相,证明我没撒谎就是听从监考指示作答(不能让寒窗苦读的考生寒了心,一心从教为株洲建设发展出力却直接失去面试机会,复核成绩不予书面回复,不处理不答复,申诉权,复核复议权公平判卷等权利被剥夺),3.公平公正公开处理此次案件,本就是人社局和纪检委监督检查职责所在,不能踢皮球不作为拖拉推卸意图包庇编制内人员,4责成当值监考老师书面说明未登记原因,给与处分;
未办理
声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。