对耒阳市小水镇政府小信联发【2025】84号信访答复意见的几点质疑

尊敬的相关部门：

近期，我仔细研读了小水镇政府小信联发【2025】84号信访答复意见，深感该答复意见存在诸多不合理、不公正之处，现提出以下几点质疑。

一、事发前处理不作为

2022年10月25日在肖友文准备强占通道搭棚一事上，事发前我已以文字报告形式向小水镇政府反映。并电话报告了李连文书记，镇政府委派工作组到现场后，竟认定这条通道是肖友文的，支持其搭棚，对其违建行为未进行任何阻止。镇政府本应履行监管职责，对可能存在的违建行为及时制止并调查核实，而此次却错误认定通道归属，支持违建，这一行为严重失职，损害了公共利益和我的合法权益。并将我的文字报告泄密给肖六文，《行政监察法》第四十六条规定，泄露举报事项、举报受理情况以及与举报人相关的信息的，依法给予处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。肖友文得到镇里支持后，愈发嚣张跋扈。

二、事发后处理拖延、包庇

事发后，我多次请求镇政府处理肖友文的违建行为，但三年来，镇政府对该问题不调查、不定性、不处理。期间虽组织了三次协商，但每次都是为了协商而协商，毫无实际效果。肖友文拒绝签订任何文字协议，镇政府也未采取有效措施。2025年1月2日为应付信访再次组织协商，我确定的拆除铁棚日期是2025年7月3号，而信访答复意见却私自篡改成半年后，这种拖延处理、包庇违法者的行为令人气愤。镇政府应秉持公正、负责的态度，及时解决群众反映的问题，而不是以拖延的方式来逃避责任。

三、对待省第四巡视组交办件敷衍塞责

省巡视组交办的案件本应得到重视和认真处理，但小水镇政府却完全敷衍，假作为。不仅对我的诉求不认真对待，还对我泼脏水，为违法者肖友文进行洗白。这种行为是对省巡视组的对抗，严重损害了政府的公信力和形象。

四、工作形式主义严重

镇政府虽称做了工作，但我作为受害人，并未感受到实质性的成效，基本都是走形式。这种形式主义的工作作风不仅没有解决问题，反而助长了肖友文几兄弟的嚣张气焰。政府部门应切实履行职责，为群众办实事，而不是做表面文章。

五、对违法行为认定及处理不当

肖友文强占通道搭棚属于违法行为，这是不争的事实，无需再进行调解。而信访答复意见却试图以调解的方式解决问题，且在未征得我同意的情况下，擅自进行所谓的调解，还将我未参加调解说成是我的责任，这是典型的乱作为。对于违法行为，行政部门应立即公正执法，予以立案处理，尽快拆除违规建筑，消出不良影响！而不是通过调解来纵容违法行为。

六、隐瞒威胁信息

肖友文几兄弟多次威胁要杀人、炸房子，但信访答复件对此只字未提。这种隐瞒关键信息的行为严重影响了对事件的全面了解和公正处理，使我的人身安全得不到保障。

七、为违法者洗白

信访答复意见对肖友文的大米加工厂咬文嚼字，试图为其洗白。事实上，这就是一个强占通道违建的加工厂，机器搬走是因为经营不善，而非镇政府的工作成果。镇政府为了偏袒肖友文，听信其一面之词，将简单的事情复杂化，增加了矛盾和纠纷。

综上所述，我认为小水镇政府小信联发【2025】84号信访答复意见存在诸多不合理之处，未能公正、客观地处理我的信访诉求。最核心的诉求，拆除违建也只字未提！我希望相关部门能够重视我的质疑，对该事件进行重新调查和处理，依法追究违法者的责任，维护我的合法权益。

特此质疑!